Нужно ли постоянное присутствие НАТО в Прибалтике?
В свете последних событий это уже далеко не праздный вопрос. Наконец, страны Балтии получили то, о чем просили. Причем получили сполна. Действительно, нужно ли постоянное присутствие НАТО в Прибалтике? И если да, то кому?
А пока отметим, что участие Германии в укреплении восточных границ стран Альянса самое весомое. И это несмотря на запрет, существовавший для нее со времен Второй мировой войны. Поначалу Берлин отказывался от поставок оружия в зону конфликта.
Но ветер переменился, и теперь в самой Германии идут жаркие споры. А именно, о том сколько, какое и до какого предела надо поставлять оружие. При этом нынешний лидер ХДС Фридрих Мерц просто обрушился на канцлера Олафа Шольца с критикой.
По его мнению, усиливать НАТО на востоке надо было еще с момента присоединения Крыма к России. В то же время в целях подавления конфликта надо было лучше вооружать Украину. Впрочем, у любого мнения есть противоположная точка зрения. Вот и Германия в этом вопросе оказалась неоднозначна.
Читайте также:Покупаем оружие, недорого: Бундесвер купит вооружение для Украины — запасов больше нет
Нужно ли постоянное присутствие НАТО в Прибалтике, по мнению ее лидеров
Здесь разночтений не наблюдается. Так, министр иностранных дел Латвии ратует за решительные действия стран Альянса. Эдгарс Ранкевич отмечает, что актуальность проблемы не прошла. Впрочем, ему не уступает и коллега из Литвы Габриелюс Ландсбергис. Кстати, его тон еще более настойчивый. Альянс, по его словам, просто обязан обеспечить защиту каждого дюйма территории НАТО.
Наконец, премьер-министр Эстонии давно критикует Североатлантический альянс. По словам Каи Каллас, концепция НАТО по своему присутствию в странах Балтии ошибочна. Хотя бы потому, что риски по разным регионам абсолютно разные. А Прибалтика находится в непосредственной близи к границам России.
Нужно ли постоянное присутствие НАТО в Прибалтике и в каком количестве
Этот вопрос можно назвать одним из животрепещущих, который будет обсуждаться на предстоящем саммите Альянса. Кстати, пройдет он в конце июня.
Тем временем, генсек НАТО Йенс Столтенберг признался, что наращивать военное присутствие члены Альянса начали заранее. То есть еще до начала военного конфликта на Украине 24 февраля.
Вдобавок, после его начала НАТО разместило на территории Восточной Европы дополнительно 22 тысячи военных. Подобный шаг стал одним из самых масштабных по мобилизации военных НАТО. В том числе, силы быстрого реагирования численностью 40 тысяч военнослужащих.
Что касается конкретных стран, получивших усиление со стороны НАТО, то это не только страны Балтии. Сюда вошли еще Польша и Румыния, Болгария и Словакия. The Irish Times в своей статье дает подробную справку о развертывании своих сил в Восточной Европе. Масштабы, конечно же, впечатляют.
Причем отдельного внимания заслуживает пункт, обозначенный как «в ожидании». Сюда вошли итальянские и бельгийские военные по 3 400 человек с каждой стороны. А также тысяча британских служащих в качестве гуманитарной миссии. Плюс датские сухопутные войска, корабли, фрегаты, миноносцы, самолеты и прочее.
Однако вряд ли стоит уже задаваться вопросом нужно ли постоянное присутствие НАТО в Прибалтике. Оно уже есть. Может стоит задаться другим вопросом – а насколько оно там необходимо?
Читайте также:
- Шольц пообещал Германии самую мощную армию в Европе
- ЕС хочет оказать многомиллиардную помощь Украине?
- В Евросоюзе заявили о планах стать «серьезной военной силой»
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
