Ученые: COVID-19 легче обнаружить по слюне, чем по мазку из носа
Исследование, проведенное в США, показало, что SARS-CoV‑2 легче обнаружить по образцу слюны, чем по мазку из носа. Учеными проанализированы тысячи ПЦР-тестов зараженных людей с симптомами и без них. Подробности у t‑online.
Читайте также: Какие антиковидные меры особенно выводили немцев из себя?
В настоящее время более 220 000 человек ежедневно получают положительный результат на коронавирус. Решающим фактором здесь являются ПЦР-тесты. Таким образом, количество незарегистрированных случаев может быть значительно выше. Как показывает исследование, на результат теста влияет и его тип, и способ взятия пробы.
Сравнительный тест по мазку из носа и по образцу слюны
В ходе исследования ученые из Университета Мэриленда сравнили тесты мазков из носа с образцами слюны. Команда начала свои испытания еще в мае 2020 года. Для этого врачи каждую неделю тестировали добровольцев, используя образец слюны. Примечательно, что у тех, у кого не было симптомов, они проявлялись через день или два после постановки диагноза.
«Поэтому мы задались вопросом, является ли слюна лучшим способом обнаружения бессимптомных пациентов, чем традиционные мазки из носа», — цитирует MDR соавтора исследования Дональда К. Милтона, профессора из Университета Мэриленда.
Анализ результатов до и после появления симптомов
Чтобы прояснить этот вопрос, ученые провели сравнительное исследование с близкими контактами людей с подтвержденным коронавирусом. Всего было обследовано 58 контактных лиц. Все они сдавали образцы слюны и мазки из носа каждые два-три дня в период карантина.
«Все образцы были протестированы с использованием полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени [ОТ ‑ПЦР] , — отмечает Милтон, — для обнаружения Sars-CoV‑2 и измерения количества вирусной РНК в образцах. Затем мы проанализировали, как эти результаты изменились в дни до и после появления симптомов».
Чувствительность образцов варьировалась
Даже если и образец слюны, и мазок из носа дали одинаковые результаты, время, необходимое для распознавания инфекции, было разным. В течение первых двух дней тест в двенадцать раз чаще обнаруживал коронавирус в образце слюны, чем в мазке из носа.
Результат этого исследования особенно важен сегодня. Так, варианты «Омикрон» и его подтип BA.2 имеют значительно более короткое время инкубации, чем предыдущие штаммы. Кроме того, сбор слюны проще, чем глубокое проникновение в нос.
Читайте также:
- В бордель со справкой: 3G в публичных домах Бранденбурга
- Эксперты: вешать маски на зеркало в авто – опасно для жизни
- Суд отклонил иск бизнесменов, пострадавших от ковид-ограничений
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
