В США прошел судебный процесс, в котором судья признал нарушения в действиях клерка из Кентукки, отказавшего регистрировать однополый брак.

Суд США осудил действия клерка, отказавшего регистрировать однополый брак

Американский судья постановил, что бывший окружной клерк из Кентукки сознательно нарушила права однополых пар в США, отказав им в выдаче брачных лицензий в 2015 году, что открывает путь для суда присяжных, требующих возмещения ущерба.

Читайте также: В Таиланде легализуют однополые браки?

Постановление окружного судьи США Дэвида Баннинга, вынесенное в пятницу, также отклонило просьбу бывшего секретаря округа Роуэн Ким Дэвис о предоставлении иммунитета, передает Reuters.

Дэвис оказалась в центре культурных войн в США по вопросу прав ЛГБТК, отказав в выдаче лицензий в 2015 году, ссылаясь на свои религиозные убеждения. Она ненадолго попала в тюрьму за неуважение к суду за свой отказ. И заместитель клерка в восточном округе Кентукки выдал лицензии.

Две пары, о которых идет речь в иске, хотели вступить в брак сразу после принятия Верховным судом США в 2015 году знакового решения «Обергефелл против Ходжеса». В 2015 году они подали в суд на Дэвис, утверждая, что она нарушила их конституционные права.

В деле Обергефелла высший суд США постановил, что в соответствии с положениями 14‑й поправки к Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите штаты должны разрешать однополые браки и признавать браки, заключенные в других штатах.

14‑я поправка Конституции США

Дэвис неоднократно отказывалась выдавать разрешения на брак, несмотря на письмо губернатора, предписывающее всем окружным клеркам выдавать лицензии, и юридическое заключение прокурора округа Роуэн, за которым она обратилась, о том, что она обязана делать это по закону.

«Совершенно очевидно, что Обергефелл признает право истцов на брак в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Также очевидно, что Дэвис принял сознательное решение нарушить право истцов», – постановил судья, вынося решение по делу.

Теперь, когда основные факты по делу установлены, две пары, Дэвид Эрмолд и Дэвид Мур в одном случае и Джеймс Йейтс и Уилл Смит в другом, могут обратиться в суд присяжных, чтобы взыскать ущерб с Дэвиса как с физического лица.

Ранее Дэвис был предоставлен суверенный иммунитет в ее официальном качестве.

Христианская организация Liberty Counsel, представляющая интересы Дэвис, заявила, что будет продолжать утверждать, что она не несет ответственности за ущерб, так как имеет право на религиозное приспособление, предоставленное законодательным собранием штата и бывшим губернатором Мэттом Бевином.

В заявлении группы также отмечается, что консервативные судьи в Верховном суде США могут попытаться пересмотреть и отменить решение по делу Обергефелла.

«Это дело поднимает серьезные претензии по Первой поправке о свободе вероисповедания и имеет большой потенциал дойти до Верховного суда», – сказал в заявлении основатель и председатель Liberty Counsel Мэт Стэйвер.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
Заглавное фото: briannad26 / Pixabay.com

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии