Криптоанархисты пропагандируют полную анонимность пользователей в интернете. Контролирующие органы хотят знать, что, где и как происходит в интернете. В результате возникает неразрешимая коллизия. 

Криптоанархизм и закон

Криптоанархизм не принят и не будет никогда принят государством. Ведь контролирующие органы никогда не согласятся на то, чтобы пользователь в интернете был абсолютно анонимен. Но каким образом соотносятся криптоанархизм и закон? Поговорим подробнее.

Борьба США с криптоанархистами

Государства не приемлют анархии и конфиденциальности. В том числе и когда речь идет о цифровых технологиях. Соединенные Штаты Америки постоянно борются с хакерами, но при этом постоянно ищут уязвимости в приложениях. Такие «задние двери» позволяют им получать информацию о пользователях в обход требований закона.

Об этом, например, открыто заявил Эдвард Сноуден еще в 2013 году. Он рассказал, что правоохранительные органы США создали базу телефонных звонков, в которой хранятся переговоры миллионов граждан Америки. Причем даже тех из них, кто не является преступником.

В отдельных штатах местные власти даже предлагали принять собственные законодательные акты, которые запрещают использование гаджетов и приложений с поддержкой шифрования.

Борьба с криптоанархистами в других странах мира

Не нужно думать, что правительства других стран поддерживают идеи криптоанархистов и желание пользователей быть анонимными. Аналогичная борьба ведется и России, и в европейских странах.

Например:

  1. В РФ установлено требование о том, что все провайдеры должны сохранять информацию о своих абонентах. Она может быть передана правоохранителям по их требованию. Для этого созданы специальные инструменты (система СОРМ).
  2. В Украине сотрудники правоохранительных органов с начала 2022 года получили возможность подключаться к провайдерам и через них получать сведения обо всех действиях пользователей.
  3. В Англии функционирует система Tempora, с помощью которой можно отслеживать телефонные переговоры, а также электронную переписку абонентов.

Первоначально такой подход имел благие намерения — пресекать преступную деятельность. Но криптоанархисты уверены, что это также дает повод для злоупотреблений. Поэтому криптоанархизм и закон находятся в противоречии. То есть всегда остается риск ввода тотальной слежки за всеми гражданами. Особенно в недемократических государствах.

Читать также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
0
Заглавное фото: Tingey Injury Law Firm / unsplash.com

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии