Неделя Нобелевской премии начинается: пришло ли время для премии за борьбу против коронавируса? Разработчики мРНК-вакцин из Biontech / Pfizer и Moderna теоретически могут претендовать на нее, но не все с этим согласны. 

Mats Wiklund / shutterstock.com

За последние полтора года ни одна проблема не держала мир в напряжении так сильно, как пандемия. Является ли технология производства мРНК-вакцины, лежащая в основе некоторых вакцин против коронавируса, кандидатом на Нобелевскую премию?

Читайте также: Нобелевский лауреат Альберт Швейцер — гордость немецкой нации

Пандемия потрясла мир с зимы 2020 года. Однако, благодаря необычайно быстрой разработке мРНК-вакцины, уже в конце 2020-го мир получил средства борьбы с ней. Следовательно, от начала пандемии до объявления лауреатов Нобелевской премии этого года прошло 18 месяцев. Пришло ли время для Нобелевской премии исследователям, стоящим за научным прорывом? Некоторые думают, что это возможно, но, как всегда, никто не уверен.

Стокгольм держит интригу до последнего

Традиционно никто, кроме избранных судей в Стокгольме и Осло, не знает, кто будет претендовать на призы в категориях медицины, физики, химии, литературы, мира и экономики. Соответственно, спекуляции на эту тему возникают каждый год. Это не в последнюю очередь связано с формулировкой требований основателя премии Альфреда Нобеля (1833−1896).

Что сказано в завещании создателя динамита?

В завещании изобретателя динамита, по которому берут свое начало Нобелевские премии, есть известная фраза о том, что награды должны достаться тем, «кто принес человечеству наибольшую пользу в прошлом году». Она создает противоречие между актуальностью «пользы» и тщательностью при выборе победителей. Об этом рассказал стокгольмский профессор химии Гуннар фон Хейне. Он входил в отборочную комиссию Нобелевской премии по химии почти два десятилетия до прошлого года. Его цитирует RND.

«Нобелевские комитеты и присуждающие награды учреждения борются с этим несовместимым желанием Нобеля в течение 120 лет», – говорит фон Хейне. Несовместимым, потому что через год после открытия трудно решить, действительно ли оно принесло большую или даже самую большую пользу человечеству. Часто прорывы должны «созреть», прежде чем можно будет увидеть их масштаб.

Как решается противоречие?

Однако комитеты нашли способ балансировать. «Премии присуждаются за то, что имеет актуальное значение, но они часто отмечают открытия, сделанные давным-давно. А сегодня эти открытия только начинают демонстрировать свою важность», – говорит фон Хейне. Часто только по прошествии десяти или двадцати лет можно сказать, действительно ли что-то было чрезвычайно полезным для человечества. Это делает Нобелевские премии такими уникальными и особенными.

Хорошим примером такого уравновешивания была, среди прочего, Нобелевская премия по физике 2017 года: она была вручена за обнаружение гравитационных волн космического происхождения, которые в 2015 году можно было измерить только напрямую с помощью детекторов. Это была очень актуальная тема во время присуждения премии. Но, как подчеркивает нобелевский эксперт фон Хейне, физики, удостоенные наград, исследовали ее еще в середине 1970‑х годов.

В прошлом году за генные «ферменты-ножницы» премию дали сразу

В прошлом году биохимики Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна были особенно быстро отмечены по стокгольмским стандартам. Они получили Нобелевскую премию по химии за разработку генных ножниц для целевой генетической модификации. За работу, которую они представили «всего» восемь лет назад. По словам фон Хейне, потенциал этого открытия был очевиден уже тогда. «Но потенциала недостаточно. Сначала он должен доказать свою ценность человечеству».

Biontech / Pfizer и Moderna первыми довели процесс создания мРНК-вакцины до уровня технологии

Процесс мРНК, на котором основаны вакцины против коронавируса от Biontech / Pfizer и Moderna, быстро доказал свою ценность в борьбе с пандемией. Достаточно ли того или иного аспекта борьбы с коронавирусом для получения Нобелевской премии? «Я ничего не могу сказать о наградах, которые еще не присуждены», – говорит фон Хейне, имея в виду свои давние отношения с Нобелевским комитетом по химии.

Движение «Народная вакцина» против нобелевки за мРНК-вакцины для Biontech / Pfizer и Moderna

Инициатива «Народная вакцина» выступает против такой награды для Biontech. Она выступает за свободный доступ к вакцинам против Covid-19 в бедных регионах мира.

В открытом письме более 200 выживших после болезни медицинских работников и родственников умерших из 40 стран открыто признали научные достижения Biontech. В то же время они раскритиковали компанию за то, что она не поделилась технологией производства мРНК-вакцины с ВОЗ, чтобы ее могли производить по всему миру. В итоге только 0,3% вакцин от коронавируса были отправлены в бедные страны.

«Нет Нобелевской премии для Biontech!» – потребовала инициатива.

Скоро все станет ясно

Еще неизвестно, что будет объявлено в Стокгольме в понедельник. Сначала будут названы победители по медицине / физиологии, затем – по физике, химии и литературе (со вторника по четверг).

Кстати, как и в прошлом году, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) является фаворитом у букмекеров. Но не на одну из научных премий, а на Нобелевскую премию мира.

Ссылки о теме:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии