Почему перед выборами Кремль начал оправдывать Сталина?
Бурную дискуссию в России вызвали слова главы МИД государства, который приравнял критику Сталина к атаке на итоги Второй мировой войны, а Путин вступился за Малюту Скуратова, известного опричника времён Ивана Грозного.
Кремль окончательно перестал стесняться своих симпатий к репрессиям, геноциду и средневековому мракобесию. Таким образом, в России фактически официально реабилитирован Сталин.
Какие значения и смысл несут заявления лидеров «Единой России», сделанные в один день, и почему это происходит в наши дни?
Политики говорят об исторических деятелях прошлого, чтобы «послать месседж» современникам, прежде всего политикам, особенно политикам других государств.
Нет сомнений, что высказывания Лаврова и Путина вписываются в предвыборный контекст, который в современной России парадоксален. Что этот месседж означает, попробуем разобраться вместе с вами.
Мнение экспертов
В социальных медиа все больше высказывается мнений о том, что Лавров таким образом пытается отвоевать для «Единой России» электорат у других политических сил на выборах в Государственную Думу, которые состоятся 19 сентября. Рассказы Путина про Малюту Скуратова, который не душил митрополита Филиппа, – это привет партии «Родина», а слова Лаврова про Сталина – привет КПРФ. Конечно, там уже многого не отвоюешь, но сейчас они в неделю будут пытаться получать хотя бы по 1–2%, хотя и это уже много, но выполнимо.
Борьбой за сталинский электорат (КПРФ) можно ведь одновременно и распугать умеренную и антисталинистскую часть электората «Единой России», в том числе жителей республик Северного Кавказа, где проходили депортации и чистки.
Заигравшись в патриотическую повестку, «Единая Россия» оказалась в трудном положении. Повестка партии теперь все меньше отличается от повестки КПРФ. Тоже – за великую страну, тоже – за победу над фашистами, тоже – против развала СССР, тоже – против Ельцина и лихих 90‑х, тоже – против Запада.
Только «Единая Россия» — это те, кто поднял пенсионный возраст и потакает олигархам, а КПРФ против повышения пенсионного возраста и против олигархов. И что должно в этой ситуации заставить патриотично настроенного избирателя проголосовать за «Единую Россию»?
На волне за сталинизацию остается только и ожидать новостей о поддержке «Единой Россией» конспирологических теорий о коронавирусе. Адептов этой теории много, а голосовать они, скорее, планируют за КПРФ, но это не убежденные сторонники. Значит, можно попытаться за них побороться.
Социолог, профессор «Шанинки» Григорий Юдин считает, что рассуждения министра Лаврова о Сталине связаны не с грядущими репрессиями, а с одним очень простым фактом. В марте разрыв между «Единой Россией» и КПРФ составлял 18%, а по состоянию на прошлую неделю сократился до 9%. Рейтинг ЕР поставил очередной антирекорд. Лавров, если кто забыл, возглавляет список этой партии на выборах.
Зверем, который пожрал 9% и уполовинил преимущество единороссов, в Кремле считают сталинистов. Раз растёт КПРФ, то народ хочет Сталина. Желание не отдавать КПРФ дедушку Сталина приводит к тому, что Лавров делает довольно неожиданные для себя заявления.
Помимо всех прочих проблем, по оценке Григория Юдина, у «Единой России» в этой кампании ещё и очень плохое позиционирование. До сих пор все прочие партии Кремль заставлял выступать фриками с нелепой повесткой, и на их фоне ЕР смотрелась единственной партией, в которой люди занимаются чем-то серьёзным. Сейчас оба лидера списка ЕР выходят с ультрамилитаристской и ультраконсервативной риторикой, а вменяемыми людьми выглядят, напротив, представители КПРФ. То, что Лавров дает опровержение ранее сказанному им же самим, говорит о том, что бюрократия, которая составляет ядро его партии, совершенно не в восторге от сталинщины.
Но для «Единой России», вторым номером в списке которой является Лавров, сталинская тема контрпродуктивна не только из-за неактуальности, но и в связи с тем, что для огромной части сторонников партии тема возврата в советское прошлое в принципе нежелательна. Время идет, ностальгии становится все меньше, люди живут настоящим и будущим, в котором Сталину нет места.
На первый взгляд, это расходится с данными опросов, фиксирующих позитивное отношение к «вождю народов», в том числе в молодежных группах. В реальности же ситуация значительно сложнее: люди отвечают на прямо поставленный вопрос, но при этом не рассматривают данную тему как важную и актуальную, разделяя геополитические успехи и моральный фактор в виде массовых убийств собственных граждан. И именно этот фактор резко ограничивает число идейных сталинистов.
Глава геленджикского отделения Правозащитного центра «Мемориал» Иван Джуха назвал слова Лаврова о Сталине «глупостью». «Я бы, может, промолчал и не заметил это выступление министра иностранных дел, но я сейчас проезжаю колымские поселки, которые образовались в местах концлагерей. 850 тысяч человек прошли через эти лагеря. 125 тысяч из них погибли здесь. И все это – деяния Сталина. Это величайшая трагедия нашего народа, масштабы которой нельзя преуменьшать», – сказал корреспонденту «Кавказского узла» Иван Джуха.
Лавров входит в пятерку лидеров предвыборного списка «Единой России», и его заявление рассчитано на электорат, положительно относящийся к Сталину, как сказала корреспонденту «Кавказского узла» специалист по связям с общественностью Центра международного гуманитарного сотрудничества Елена Шаркова.
«Он тонкий политик и искусный дипломат. Он неслучайно сделал это заявление в Волгограде. В нашем городе и в сознании горожан еще много элементов сталинизма. Чего стоят только кампании по переименованию города в Сталинград», – отметила Шаркова.
Алексей Гончаров: «Мне кажется, это связано с предвыборными вещами. Лавров — один из лидеров списка «Единой России». Он пытается использовать темы, которые большинству людей близки».
Что теперь?
Заявление главы российского МИДа о Сталине наделало много шума и сформировало ряд нежелательных для С. Лаврова общественно-политических интерпретаций. В итоге Лаврову пришлось срочно оправдываться и говорить о том, что его высказывание про Сталина было истолковано неверно.
Лавров поспешил откреститься от образа апологета сталинизма, который, действительно, плохо соотносится с дипломатическим имиджем главы МИДа и вряд ли соответствует его внутренним убеждениям.
Некоторые эксперты прямо указывают, что Лавров допустил ошибку и пытается эмоционально ее исправить, однако тем самым лишь пролонгирует нежелательный для него дискурс.
Лавров продемонстрировал слабое электоральное позиционирование и недостаточный просчет рисков для себя и репутации Кремля. В результате появилось множество негативных инфоповодов.
PS:
«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем», – напророчествовал когда-то Шарль де Голль. Ох, лучше бы он этого не говорил…
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
