Как перестать доверять фейкам? «Святая» вера в ложь.
Как перестать доверять фейкам? В одно январское утро 2013 года случился казус. В Твиттере появилось сообщение о неожиданной отставке главы Бундесбанка. За несколько минут эту информацию просмотрели 256 634 человека, а через несколько часов курс евро снизился на 0,55 цента. Это классический пример того, как фейк из анонимного аккаунта в социальной сети может повлиять на реальный мир. Администрации банка пришлось по этому поводу сделать официальное заявление.
Почему такое вообще возможно?
Причина – отсутствие логического, стратегического мышления у большинства людей. Фейки формируются по принципу эмоциональной привлекательности. Будоражащую умы новость тут же активно распространяют пользователи социальных сетей. Ими движет желание обратить на себя внимание, заработать «лайки» и получить множество комментариев. Многократное повторение ложной информации способствует ощущению ее правдоподобности.
Ученые Винсент Ф. Хендрикс и Г. Хансен в своем профильном труде «Infostorm» указывают на иррациональное поведение людей в связи с целенаправленными манипуляциями на рынке информационных технологий:
«С их появлением решения принимаются на основании вербальных и невербальных сигналов – «лайков», голосов «за» или «против», ретвитов на социальных платформах. Времени на размышления и рассуждения пользователями, как правило, не уделяется. Это путь разрушения демократии как таковой».
Вера в имитацию правды. Корни проблемы
Отличить фейковую новость от подлинной информации – задача сложная. Непоколебимая вера в то, о чем пишут газеты, заложена в людях еще со времен печатного диктата, а затем и телевизионного слова. «Газета не врет», «это в телевизоре сообщили» – привычные маркеры эпохи «лобовой» пропаганды.
Фейковые новости внушают доверие, так как привлекательны по форме и содержанию. Они эксплуатируют наши потаенные чувства, страхи и наивные представления о мире. Например, теория заговора имеет миллионы сторонников. И не только в России. Таковых в Британии, если судить по опросам, сорок процентов обывателей. Не удивляйтесь, но в США эта цифра еще более внушительная.
Речь идет о проблеме планетарного масштаба.
Как перестать доверять фейкам и почему с ними следует бороться?
Один из примеров опасности, которую несет в себе ложная информация, был указан нами в начале статьи.
Во время пандемии фейки могут нанести колоссальный вред и наносят его, осложняя борьбу с последствиями распространения инфекции. В конечном итоге речь идет о выживании человеческой популяции. Тиражирование неработающих, а нередко и вредных рецептов и советов по профилактике и лечению коронавирусной инфекции распространяется по Интернету с огромной скоростью. Многие люди следуют им, а не официальным рекомендациям специалистов. Дезинформация приносит свои негативные плоды.
Плацдарм для захвата ума
Для того чтобы вы поверили в фейковую новость, должно быть хоть какое-то обоснование. Вот оно: информация базируется на ее соответствии нашим взглядам на мир – политическим и социальным. Она лишь подтверждает сложившиеся ранее мнения по ряду вопросов.
Другими словами, дезинформация утверждает нашу идентичность, наши идеи и предрассудки.
Например, если вы негативно относитесь к определенному этносу, то с легкостью поверите в «очередное нарушение закона» его представителями. Это ваше слабое место будут непрестанно атаковать политические манипуляторы. Они знают: к ложной информации вы не будете критически относиться, а тем более проверять ее. Да и зачем? Разве она не совпадает с привычной, уже сложившейся картиной мира?
Помните обвинительные потоки в адрес экс-президента США Дональда Трампа? Разве мало было откровенной неправды в мировых СМИ и бесконечной череды «аналитических» откровений? В данном случае мы не рассматриваем личность Трампа как политика и его моральные качества. Речь идет именно о распространении фейков.
Кстати, американский психолог Питер Дитто изучал реакцию консерваторов и либералов на новостную информацию. Его выводы весьма примечательны: и те, и другие склонны верить лишь в то, что соответствует их личным политическим взглядам.
А ученые Гордон Пенникук Дэвид Г. Рэнд обратили внимание на то, что люди ленятся анализировать информационные данные, совпадающие с их убеждениями. Ими был проведен интересный эксперимент по моделированию ленты Facebook. Группе людей показали фото, заголовки и краткое содержание новостей и поставили задачу определить степень правдивости представленной информации при условии ограниченного времени и отвлечения внимания. Итоги были неутешительными.
Второй эксперимент не предусматривал вышеперечисленных ограничений. Результаты оказались намного лучше предыдущего положения дел.
Вывод: идеологические предпосылки при желании разобраться в новостной информации не мешают «докопаться» до правды.
Дэвид Г.Рэнд указывает на сосредоточенность и повышенное внимание при чтении новостей как на действенный инструмент защиты от дезинформации. «Не спешите. Замедлитесь. Разберитесь в том, что прочитали», – пишет ученый.
Специалист по информационным технологиям Пол Берналь обращает внимание на такую примечательную деталь: люди с аналитическим складом ума легче попадают «на крючок» ложной пропаганды, чем гуманитарии.
Почему? Они подбирают аргументы и доказательную базу в поддержку своего мировоззрения, даже если они мало похожи на правду. Но если информация носит признак откровенной лжи, анализ прочитанной новости помогает сделать правильные выводы. Собственные взгляды отходят на второй план.
Мнение ученого из Университета Брауна Стивена Сломана:
«Гомо Сапиенс – не информационные процессоры, а социализированные животные. Мы социальные животные. Фейки лишь указывают на то, во что верят люди. Они не создаются в вакууме».
Ложные нарративы придают значимость фейковым новостям. Проблема заключается в том, что неоправданную значимость в своих меркантильных устремлениях усиливают отдельные политики и СМИ в целом.
Социальные факторы
Питер Дитто утверждает: «Святая вера в ложь имеет социальные корни». С практической точки зрения это означает следующее: пользователи социальных сетей доверяют информации, полученной от своих кумиров: политиков, аналитиков, блоггеров и творческих личностей. Это мнение подтверждается исследованием, проведенным Американским институтом прессы, Центром исследований по связям с общественностью и Associated Press.
Речь идет о более чем 50 % опрошенных.
Процент людей, склонных доверять информации от незнакомого человека, намного ниже. Он составляет лишь 34 %. Отношение к источнику новости влияет на то, будут ли рекомендовать его для подписки своим друзьям и знакомым. Так формируются сообщества по интересам – социальным, политическим, творческим, с предпосылками кастовости и добровольного иерархического подчинения «властителям дум».
Обратите внимание на странный феномен современного «оцифрованного» общества: известный распространитель информации формирует взгляды значительных групп людей в больше мере, чем информационная сеть, в которой он «работает».
Этот факт заставляет по-новому взглянуть на роль личности в истории человечества.
Как относятся к фейкам представители определенных социальных меньшинств?
Большинство опрошенных людей указывает на признаки «усиливающегося беззакония» в мире. Они склонны верить негативной ложной информации в большей мере, чем обыватели. Даже той, что не касается непосредственно их локальных групп.
Логика рассуждений приблизительно такая: «Раз этот мир принадлежит не нам, мы в нем лишние люди. Что может быть хорошего в нем? Смотрите, снова случилось что-то ужасное. Мы совсем не удивлены. Это происшествие лишь подтверждает то, о чем мы твердим вам каждый день».
Образование и вера в теорию заговора
Удивительно, но хорошее образование не помеха в благосклонном восприятии непроверенной и крайне противоречивой информации. Так, сторонники теории глобального потепления и их противники с несгибаемым упорством будут приводить самые «дикие» аргументы в пользу своего мнения. Научные аргументы и факты в таких спорах воспринимаются как досадная помеха. То же самое касается вопроса ГМО, перенаселенности планеты или загрязнения окружающей среды автомобилями и летательными аппаратами.
Природа людей такова, что преувеличение роли знаний и интеллектуальных способностей входит в обязательную программу «оболванивания» масс. Журнал Psychological Science опубликовал исследование, в котором использовались выдуманные научные термины. Многие опрошенные люди без зазрения совести утверждали, что знают их и даже активно пользуются ими в повседневной жизни. И они же явно переоценивали свое критическое отношение к любым информационным данным.
Любая теория заговора основывается на недоверии к власти
В периоды социальной и политической нестабильности люди с особым упорством начинают верить в разную ерунду. И, чем больше группа людей, к которой себя причисляет конкретный индивид, тем менее строгую логическую проверку проходит очередная новость. Бдительность в таких группах – это не то, что сближает «родственные» души. Присутствие в толпе дарит ощущение безопасности. И этого достаточно!
Если ошибается вся толпа, значит, это необходимо для ее существования.
Понятие о реальности базируется на религиозном принципе: «Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
Иррациональная суть социальных сетей.
Выводы
Фейки – порождение информационных технологий. Без механизма мгновенного распространения лжи по социальным сетям они бы просто «вымерли» по дороге к потребителю.
Интернет дарит вам именно то, к чему вы стремитесь. Он просто выполняет ваши явные и тайные запросы, опираясь на вашу же эмоциональную природу. А это означает простую истину: как только вы пожелаете знать правду и только правду, виртуальные сети подстроятся под ваш непоколебимый запрос.
Каждому – свое. Это закономерный вопрос постепенного взросления как человечества в целом, так и отдельно взятой индивидуальности.
Читайте также:
- Facebook отфильтрует фейки от фактов на федеральных выборах – 2021 в Германии
- Фейковая катастрофа в Кёльне: как интернет–мошенники воруют данные с помощью заголовков
- Фейки о коронавирусе в России: возможные последствия (суды и штрафы)
Читайте также:
