Um órgão judicial superior do sistema federal endossa afirmativamente os regulamentos de Maryland sobre licenças de aquisição de armas.
Um número maior de juízes do 4º Circuito dos Estados Unidos, com sede em Richmond, na Virgínia, manteve recentemente uma decisão de um juiz de instância inferior favorável a Maryland.
A maioria rejeitou o argumento dos requerentes de que a estatística de qualificação de armas de fogo de Maryland viola o direito dos requerentes ao porte e posse de armas de fogo de acordo com a Segunda Emenda. A estatística exige que a maioria dos residentes de Maryland obtenha uma licença de qualificação de handgun antes de adquirir uma handgun.
A juíza sênior Barbara Milano Keenan escreveu a opinião da maioria na sexta-feira, com nove outros juízes concordando. Cinco juízes apresentaram opiniões que concordam com a decisão da maioria. Dois juízes se juntaram à discordância.
“A exigência de licença para handgun permanece constitucional porque está alinhada com os princípios fundamentais que fundamentam a tradição de regulação de armas de fogo do nosso país”, escreveu a juíza Allison Jones Rushing em uma opinião concorrente.
No seu voto em minoria, o juiz Julius Richardson contestou que Maryland “não demonstrou que a história e a tradição validam seu requisito de licença para handgun”.
“Espero que casos futuros mudem o curso e avaliem as regulamentações de armas de fogo de acordo com a história e a tradição”, escreveu ele.
O tribunal concordou em ouvir o caso após uma decisão de 2-1 de um painel de três juízes no ano passado, que declarou que os requisitos, como a apresentação de impressões digitais para uma verificação de antecedentes e a conclusão de um curso de segurança de armas de fogo de quatro horas, eram inconsistentes com a Constituição.
Em sua decisão dividida em novembro, o painel do 4º Circuito avaliou o caso à luz de uma decisão de 2022 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, que marcou um significativo deslocamento na lei da Segunda Emenda. A decisão de 6-3 levou a uma expansão significativa dos direitos das armas no rescaldo de uma série de tiroteios em massa.
Com seus juízes conservadores na maioria e os liberais em discordância, o Supremo Tribunal revogou uma regulamentação de Nova York e afirmou que os americanos têm o direito de portar armas em público para defesa pessoal. Também determinou que as políticas de armas devem estar em conformidade com a história da regulação de armas do país.
O processo judicial originou-se de um desafio de 2016 a uma lei de Maryland que exigia que indivíduos obtivessem um permissão especial antes de adquirir uma handgun. Os requerentes incluíam o grupo de defesa Maryland Shall Issue e a loja de armas licenciada Atlantic Guns Inc.
Mark Pennak, presidente da Maryland Shall Issue, afirmou que os requerentes consideram a decisão de sexta-feira em contradição com a jurisprudência do Supremo Tribunal e “claramente incorreta do ponto de vista do senso comum”.
“A opinião da maioria é, nas palavras da minoria, ‘desprovida de mérito’”, disse ele, acrescentando que um pedido ao Supremo Tribunal para rever a decisão “está quase escrito”.
A lei de Maryland foi aprovada em 2013 após o tiroteio na Escola Primária Sandy Hook, em Connecticut. Ela estabeleceu pré-requisitos para potenciais compradores de armas de fogo: conclusão de um programa de treinamento de segurança de quatro horas, apresentação de impressões digitais e aprovação em uma verificação de antecedentes, ter 21 anos de idade e residir em Maryland.
Defensores do direito às armas argumentaram que a lei de 2013 tornou a aquisição de uma handgun excessivamente cara e trabalhosa. Antes da implementação da lei, os indivíduos tinham que concluir um programa de treinamento mais limitado e passar por uma verificação de antecedentes. No entanto, os defensores dos requisitos mais rigorosos argumentaram que eles servem como uma ferramenta de senso comum para prevenir que armas caiam nas mãos erradas.
O tribunal deliberou sobre o caso em março. É um dos dois casos de direitos das armas originários de Maryland que o tribunal federal de apelações levou aproximadamente no mesmo período. O outro é um desafio à proibição de armas de assalto de Maryland.
O procurador-geral de Maryland, Anthony Brown, afirmou que a decisão “significa um dia vitorioso para Maryland e para a segurança das armas sensata”.
“Devemos garantir que as armas não caiam nas mãos daqueles que, de acordo com nossas leis, são proibidos de carregá-las”, disse Brown em um comunicado. “O pedido de licença para uma arma e o treinamento e a verificação de antecedentes obrigatórios são todos importantes verificações de segurança”.
