Um juiz federal diz que a proibição de New Jersey de armas AR-15 é inconstitucional.
Julgador federal dos EUA Peter Sheridan, em sua opinião de 69 páginas, afirmou ter sido obrigado a decidir como o fez devido aos julgamentos do Supremo Tribunal em casos de armas de fogo, especialmente a decisão de 2022 Bruen, que ampliou os direitos de porte de armas.
A decisão de Sheridan deixou tanto defensores da 2ª Emenda quanto o procurador-geral do estado planejando recursos. O juiz adiou temporariamente a ordem por 30 dias.
Apontando para os precedentes do tribunal mais alto, Sheridan sugeriu que o Congresso e o presidente poderiam fazer mais para combater a violência relacionada a armas em todo o país.
“É difícil aceitar as declarações do Supremo Tribunal de que certas escolhas de política de armas estão ‘fora de discussão’ quando com frequência indivíduos radicais possuem e usam essas mesmas armas para fins maléficos”, escreveu.
Sheridan acrescentou: “Onde o Supremo Tribunal estabeleceu a lei de nossa Nação, como um tribunal inferior, estou obrigado a segui-la. ... Este princípio — combinado com a inação descuidada de nossos líderes governamentais para abordar a tragédia de tiroteios em massa que aflige nossa Nação — torna necessária a decisão do Tribunal”.
Nove outros estados e o Distrito de Colúmbia têm leis semelhantes à de Nova Jersey, cobrindo Nova York, Los Angeles e outras cidades importantes, bem como os locais de massacres como o tiroteio na Escola Fundamental Sandy Hook em Newtown, Connecticut, onde 20 crianças e seis adultos foram mortos por um atirador armado com uma AR-15, uma das armas de fogo comumente referidas como armas de assalto.
“Proibições de chamadas ‘armas de assalto’ são imorais e inconstitucionais. A FPC continuará a lutar até que todas essas proibições sejam eliminadas em todo o Estados Unidos”, disse Brandon Combs, presidente da Firearms Policy Coalition, uma das partes envolvidas.
O procurador-geral de Nova Jersey, Matt Platkin, democrata, afirmou em um comunicado que a decisão minou a segurança pública.
“A AR-15 é um instrumento projetado para a guerra que inflige ferimentos catastróficos em massa e é a arma preferida da epidemia de tiroteios em massa que têm devastado muitas comunidades em todo o país”, disse ele.
Ele acrescentou: “Esperamos apresentar nossos argumentos em recurso”.
Várias desafios às proibições estaduais de armas de assalto têm citado a decisão Bruen.
Um grupo de defesa dos direitos de porte de armas desafiou a lei de controle de armas de Connecticut de 2013, aprovada após o tiroteio na Escola Fundamental Sandy Hook, que proíbe armas de assalto, incluindo certas armas estilo AR-15 e grandes carregadores. Um juiz federal rejeitou no ano passado um pedido do National Association for Gun Rights para bloquear temporariamente a lei enquanto a ação judicial continua, e um recurso desse julgamento está pendente perante um tribunal de apelações federal.
Nova Jersey tem algumas das leis de armas mais rigorosas do país, especialmente sob o governo democrata Phil Murphy, que assinou várias medidas em lei, incluindo a proibição de grandes carregadores em 2018 no centro desta semana decisão. Outras medidas assinadas em 2022 incluem permitir que o procurador-geral use a lei de nuisance público do estado para processar fabricantes de armas.
Murphy afirmou nesta quarta-feira que achou a decisão preocupante e que estava otimista de que a “decisão perigosa” seria revertida em recurso.
“Por muito tempo, essas armas — que pertencem a uma zona de guerra em vez de uma rua do Novo Jersey — têm sensivelmente arrancado mães, pais, filhas e filhos de seus entes queridos”, afirmou Murphy em um comunicado por e-mail.
A proibição de armas de assalto de Nova Jersey data de 1990 e inclui várias outras armas, mas Sheridan se concentrou na Colt AR-15, citando a concentração dos réus em sua ação judicial e a especificação da lei sobre a marca da arma. A lei de carregadores de grande capacidade assinada por Murphy reduziu o limite de 15 para 10, contra a protesto de defensores da 2ª Emenda. Os patrocinadores da lei disseram que o objetivo era reduzir o potencial de vítimas em massa em tiroteios.
A decisão de 2022 do Supremo Tribunal Bruen, que ampliou os direitos de porte de armas, influenciou a decisão do juiz Sheridan, já que ele observou que os precedentes do tribunal mais alto poderiam oferecer oportunidades para o Congresso e o presidente abordarem a violência relacionada a armas.
As rigorosas leis de armas de Nova Jersey, incluindo a proibição de grandes carregadores de 2018 e medidas assinadas em 2022, têm sido um assunto controverso, com alguns argumentando que infringem os direitos da 2ª Emenda.
