Trump quer parar de tributar benefícios da Segurança Social.
"VELHOS NÃO DEVEM PAGAR IMPOSTO SOBRE SEGURIDADE SOCIAL!" Trump postou na quarta-feira no Truth Social.
Enquanto a suspensão do imposto beneficiaria muitos americanos mais velhos por algum tempo, a proposta prejudicaria o popular programa de garantia, bem como o Medicare e o orçamento federal, se Trump e o Congresso não encontrarem uma forma de substituir a receita perdida, disse Marc Goldwein, diretor sênior de políticas do Comitê Orçamentário Responsável Federal. Além disso, muitos idosos poderiam ser prejudicados se os fundos de garantia e Medicare esgotarem mais cedo e os benefícios terem que ser cortados.
"Claro, os idosos desfrutariam disso por vários anos", disse Goldwein, observando que a proposta de Trump beneficiaria mais os idosos de alta renda. "Mas isso acelera a insolvência da Segurança Social e do Medicare, e aumenta o tamanho do corte geral.
Os benefícios da Segurança Social começaram a ser tributados em 1984 como parte da última grande reforma federal para fortalecer as finanças do programa. Qualquer mudança na legislação tributária teria que passar pelo Congresso.
Como os benefícios da Segurança Social são tributados
Atualmente, os idosos não devem impostos sobre seus benefícios se eles ganham menos de $25.000 por pessoa individual, ou $32.000 para casais, de assim chamada renda combinada, que leva em conta sua renda ajustada, metade de seus benefícios da Segurança Social e juros não tributáveis.
Acima desse limite, eles podem ter que pagar imposto de renda sobre até 50% de seus benefícios, com a receita indo para o fundo de aposentadoria da Segurança Social. Aqueles com rendas combinadas de pelo menos $34.000 por pessoa individual, ou $44.000 por casal, podem pagar imposto de renda sobre até 35% adicional de seus benefícios, com esses fundos indo para o fundo de seguro hospitalar do Medicare, conhecido como Medicare Parte A.
O imposto sobre os benefícios da Segurança Social não é uma grande fonte de receita para o fundo de aposentadoria da Segurança Social, embora sua contribuição tenha crescido desde que os benefícios mensais geralmente aumentam anualmente - especialmente em anos recentes com inflação alta. Mas o limite não é indexado à inflação. Este ano, a cobrança é esperada para arrecadar cerca de $94 bilhões, de acordo com o comitê.
A eliminação do imposto aumentaria os déficits federais entre $1,6 trilhão e $1,8 trilhão até 2035, segundo uma análise do comitê. O fundo de aposentadoria da Segurança Social esgotaria mais de um ano antes, e o fundo de seguro hospitalar do Medicare, que cobre cuidados hospitalares, cuidados paliativos, serviços de enfermagem de curto prazo em instalações de longo prazo e cuidados em casa após internações hospitalares, esgotaria seis anos antes.
Atualmente, o fundo de aposentadoria da Segurança Social é esperado para ser esgotado em 2033, após o qual só seria capaz de pagar 79% dos benefícios devidos, de acordo com o último relatório dos fiduciários do programa. O Medicare só seria capaz de pagar 89% dos benefícios totais programados da Parte A a partir de 2036, de acordo com o último relatório de seus fiduciários.
Uma vez que o fundo de garantia da Segurança Social se esgote, os idosos cujo corte de benefícios seja maior do que suas economias fiscais perderiam, disse Goldwein. Os cidadãos idosos de menor renda seriam os mais prejudicados.
Certamente, o imposto sobre os benefícios da Segurança Social é uma carga para muitos idosos. Max Richtman, CEO do Comitê Nacional para Preservar a Segurança Social e o Medicare, disse que frequentemente ouve pessoas reclamando do imposto em reuniões na cidade.
Mas ele não concorda com a eliminação do imposto porque isso prejudicaria as finanças do programa.
"É um truque", disse Richtman, observando que preferiria que o limite de renda fosse aumentado e ajustado à inflação, o que é parte do projeto de lei da Segurança Social 2100 patrocinado pelo representante John Larson, um democrata de Connecticut. A legislação não avançou na Câmara.
Eliminando impostos sobre gorjetas
Em junho, Trump propôs a eliminação dos impostos sobre gorjetas em um comício de campanha no Nevada, um estado crucial de balanço com muitos trabalhadores da indústria de serviços. Ele repetiu o compromisso em comícios desde então.
A medida ajudaria apenas uma pequena parcela de trabalhadores. Cerca de 4 milhões de pessoas trabalharam em ocupações com gorjetas em 2023, ou cerca de 2,5% de todos os empregos, de acordo com uma recente análise de Ernie Tedeschi, diretor de economia do Laboratório Orçamentário Yale e ex-chefe economista do Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca na administração Biden.
Mesmo entre os trabalhadores na base da escada salarial, ganhando menos de $17,66 por hora, apenas 5% estão em empregos com gorjetas.
E teria nenhum impacto em mais de um terço dos trabalhadores com gorjetas porque suas rendas eram tão baixas que eles não enfrentavam imposto de renda federal em 2022, de acordo com a análise.
Além disso, a proposta poderia reduzir a receita federal em pelo menos $107 bilhões porque mais empresas e empregados podem passar de salários para gorjetas, de acordo com a Fundação de Impostos.
A proposta de eliminar o imposto sobre os benefícios da Segurança Social poderia potencialmente beneficiar os idosos de alta renda a curto prazo, mas poderia acelerar a insolvência da Segurança Social e do Medicare, aumentar o tamanho do corte geral e causar prejuízo a muitos idosos se os fundos de garantia e Medicare esgotarem mais cedo.
