Trump enfrenta processos civis por causa da tempestade no Capitólio
Em janeiro de 2021, apoiantes radicais do antigo Presidente dos EUA, Donald Trump, invadiram o Capitólio, deixando mortos e feridos. Trump enfrenta agora vários processos civis por causa do ato de violência.
Um tribunal de recurso dos EUA autorizou a instauração de processos civis contra o antigo Presidente Donald Trump por causa da violenta invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. O tribunal federal de recursos da capital Washington rejeitou o argumento de Trump de que gozava de imunidade absoluta devido ao seu cargo presidencial na altura.
"Um presidente não passa todos os minutos de todos os dias a desempenhar funções oficiais", afirma a decisão do tribunal. "E quando actua fora dos deveres do seu cargo, não goza de imunidade contra pedidos de indemnização simplesmente por ser o presidente." Trump pode recorrer da decisão do tribunal.
Em causa estão processos civis movidos contra Trump por dois agentes da polícia e vários deputados do Partido Democrata. Estes consideram o então presidente parcialmente responsável pela violência de 6 de janeiro de 2021 e exigem uma indemnização.
"Não é um ato presidencial"
Os apoiantes radicais de Trump invadiram o Capitólio para impedir a confirmação da vitória do democrata Joe Biden nas eleições presidenciais de novembro de 2020. Pouco antes do ataque, o republicano Trump tinha apelado aos seus apoiantes para que marchassem até ao Capitólio e lutassem "aconteça o que acontecer". O presidente em exercício, que foi destituído do cargo, tinha anteriormente afirmado falsamente, durante semanas, que tinha sido privado da reeleição por uma fraude eleitoral maciça.
Trump argumenta agora que as suas declarações sobre as eleições de 2020 faziam parte dos seus deveres como presidente. O populista de direita, que pretende concorrer novamente às eleições presidenciais dentro de um ano, alega que goza de imunidade para todas as suas declarações durante a sua presidência.
No entanto, o Tribunal Federal de Recurso de Washington rejeitou este pedido na sexta-feira. É necessário fazer uma distinção entre as funções presidenciais oficiais e as acções fora do âmbito dessas funções. Por exemplo, a campanha para a reeleição de um presidente em exercício "não é um ato presidencial oficial", escreveram os juízes. Um discurso de campanha eleitoral também não é um exercício das funções oficiais de um presidente. "Ele está a agir como candidato a um cargo, não como titular de um cargo".
"Incitamento à violência privada"
O Departamento de Justiça dos EUA já tinha defendido uma posição semelhante em março, numa declaração sobre o caso. Embora um presidente goze de imunidade para acções no exercício do seu cargo, pode ser processado por acções que estejam claramente fora do âmbito das suas funções oficiais. A "incitação à violência privada iminente" não é um dever de um presidente, explicou o ministério.
A questão da possível imunidade de Trump não se coloca apenas no processo civil contra o ex-presidente por causa da invasão do Capitólio. O homem de 77 anos também está a reivindicar imunidade no processo criminal a nível federal contra Trump pelas suas tentativas de se manter no poder após a sua derrota eleitoral em 2020. O investigador especial encarregado do caso, Jack Smith, que apresentou acusações contra Trump em agosto, rejeita este pedido. Está ainda pendente uma decisão judicial no processo penal.
Fonte: www.ntv.de
