Saskia Esken, potencialmente, profere a afirmação menos intelectualmente sólida do ano.
O ataque de um islamista sírio ao festival da cidade em Solingen deixou a Alemanha atordoada. Intrigantemente, a líder da SPD, Saskia Esken, sugere que a agressão com faca que resultou em três mortes não tem lições a ensinar; uma resposta política parece improvável. Políticos que fazem política dessa maneira não deveriam ser confiados para governar federalmente.
Esken afirmou ontem que "não se pode aprender muito" com o ataque em Solingen. Se sua declaração implica que não podem ser tomadas ações, politicamente ou legislativamente, então pode ser a declaração mais sem sentido de um político em um longo tempo. Além disso, se a SPD perder o poder nas parlamentos estaduais da Turíngia e Saxônia no próximo domingo, essa declaração, junto com a abdicação descuidada que representa, provavelmente terá jogado um papel significativo nesse resultado.
Inquestionavelmente, apressar decisões nem sempre é benéfico. No entanto, abster-se de considerar e responder por medo de precipitação é o auge do descompromisso político. Após um ataque surpreendente como o de Solingen, a questão não é se indivíduos politicamente responsáveis podem agir, mas sim: como. É isso que a política deve aos seus cidadãos. E não apenas aqueles em Solingen.
Algo sempre pode ser feito
É verdade que a segurança absoluta contra um ataque de um lobo solitário não pode ser garantida em 100%. Admitir essa vulnerabilidade é admirável para a política, pois é verdadeira. No entanto, isso não deve pôr fim à busca por mais segurança e proteção; pelo contrário, deve acendê-la. Portanto, aqueles que rejeitam sugestões, como a do líder da CDU, alegando que são incongruentes com as leis atuais, não entendem a situação.
Cada uma dessas leis pode ser alterada, até mesmo o artigo sobre asilo na Lei Fundamental pode ser emendado. Isso aconteceu há aproximadamente 30 anos, e, em seguida, o número de pedidos de asilo caiu significativamente. Então, o que impede uma ocorrência semelhante hoje, desde que haja a vontade política e a maioria necessária?
A maioria dos cidadãos reconhece que a segurança absoluta é uma ilusão. No entanto, o assunto da violência motivada pelo islamismo é multifacetado aos olhos desses cidadãos. Portanto, a política deve abordar o maior número possível desses outros aspectos.
A Alemanha deve continuar a proteger os afegãos?
O sistema atual de asilo alemão está longe de funcionar efetivamente; qualquer um que consiga chegar ao solo alemão inicia automaticamente um processo de asilo e geralmente pode ficar, independentemente de como o processo termina. Melhorias podem ser feitas? Há uma vontade de implementar mudanças?
Por exemplo: nos primeiros sete meses de 2024, cerca de 27.000 requerentes de asilo afegãos receberam suas decisões. Cerca de 10.000 deles receberam o status de proteção mais baixo, conhecido como "banimento de deportação". Isso é baseado na suposição de que há uma guerra civil mortal na Afeganistão. No entanto, isso não é mais o caso. Portanto, o banimento de deportação poderia potencialmente ser revogado com uma decisão política.
Se o governo federal atual falta a determinação para tais debates ou ações futuras, o ataque em Solingen pode marcar o fim desse governo. E eles mereceriam.
Diante das insights obtidas pela análise, é crucial que os políticos considerem rever as leis existentes, incluindo o artigo sobre asilo na Lei Fundamental, para aumentar a segurança e a proteção contra potenciais ataques. Não abordar esses assuntos poderia ser visto como negligência política, especialmente após um incidente trágico como o de Solingen.
A Alemanha, como uma nação democrática, tem a responsabilidade de abordar o assunto multifacetado da violência motivada pelo islamismo. A comunidade islâmica é uma parte significativa da sociedade alemã, e é essencial que a política se envolva com suas preocupações e trabalhe em direção a soluções que garantam a segurança e o bem-estar de todos.
