San Francisco vai aplicar penalidades para limpar acampamentos de sem-abrigo enquanto os defensores criticam a falta de recursos, espaço de abrigo
Prefeita de São Francisco, London Breed, vai prosseguir com os planos de sua administração para implementar "penalidades progressivas", ou seja, uma fiscalização mais rigorosa, nos acampamentos de sem-teto, conforme anunciou em um comunicado - uma medida que havia sido suspensa por um tribunal de apelações à espera da decisão do Supremo Tribunal dos EUA.
"Advertências serão seguidas de citações", diz o comunicado. "Em alguns casos, as citações poderão ser seguidas de penalidades progressivas, incluindo prisão. O objetivo não é punição, mas sim compliance."
O governador democrata da Califórnia, que possui a maior população de sem-teto do país, ordenou a autoridades estaduais para iniciar a desmontagem de acampamentos em propriedades estaduais em um decreto da última quinta-feira. Newsom também encorajou governos locais a adotar políticas consistentes com as do estado.
O Supremo Tribunal, em junho, decidiu a favor da cidade de Grants Pass, Oregon, que multou pessoas sem-teto por dormir ao ar livre, rejeitando argumentos de que isso violava a proibição da Constituição de "castigos cruéis e insólitos".
"Simplesmente não há mais desculpas. Chegou a hora de todos fazerem a sua parte", disse Newsom, dirigindo agências estaduais a "adotar políticas humanas e dignas" e "agir urgentemente para abordar os acampamentos perigosos enquanto apoiam e auxiliam as pessoas que vivem neles".
Defensores dos sem-teto e alguns oficiais eleitos imediatamente expressaram sua indignação, afirmando que a repressão - sem fornecer abrigo e outros serviços adequados - simplesmente faria com que as pessoas fossem para outras áreas em um estado onde o custo de vida é alto e o número de camas em abrigos é limitado.
"Governador Newsom, para onde espera que as pessoas vão? Este é um momento vergonhoso na história da Califórnia", disse Michael Weinstein, presidente da Fundação de Assistência à AIDS, a organização mãe da iniciativa "Habitação é um Direito Humano", acusando o governador de "criminalizar a pobreza" e "dobrar as apostas em políticas falhas".
O 9º Circuito de Apelações havia emitido uma ordem de restrição contra os planos de "penalidades progressivas" de São Francisco, em meio a uma ação judicial movida pelo grupo de defesa Coalizão de Sem-Teto, mas um comunicado desta terça-feira da prefeitura de São Francisco disse que o tribunal havia "modificado oficialmente" a ordem de restrição contra a cidade "em conformidade com a decisão do Supremo Tribunal dos EUA".
Ao apresentar a nova política, a cidade disse que continuaria a realizar operações de acampamento "oferecendo abrigo e serviços às pessoas nas ruas". O Departamento de Polícia de São Francisco trabalhará com oficiais da cidade para "abordar acampamentos menores diariamente" para prevenir a recriação e evitar que os menores cresçam, segundo o comunicado.
A Califórnia possui a maior população de sem-teto do país, com mais de 180.000 das aproximadamente 653.000 pessoas que vivem nas ruas no país inteiro, segundo um relatório de 2023 ao Congresso do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA.
A ordem de Newsom orienta, mas não obriga, agências e departamentos estaduais a adotar "políticas e planos consistentes" com a política existente do Departamento de Transportes do estado. O departamento fornece "aviso antecipado de limpeza e trabalha com prestadores de serviços locais para apoiar those who are experiencing homelessness at the encampment, and stores personal property collected at the site" for at least 60 days, said Newsom’s office.
Recusa de pessoas sem-teto aos serviços é uma 'tática política', diz grupo de defesa
O escritório de Breed disse que "a maioria das vezes" em que a equipe da cidade encontra pessoas em acampamentos e oferece abrigo, elas recusam, e nos últimos anos, as recusas ocorreram em 67% dos encontros.
Jennifer Friedenbach, diretora executiva da Coalizão de Sem-Teto em São Francisco, disse que a organização discorda dessa afirmação e os dados são confusos porque não há suficientes camas de abrigo para a população de sem-teto do estado.
Enquanto alguns podem recusar, Friedenbach disse, outros são contados como recusas quando não há lugar para abrigá-los.
"É muito conveniente para políticos dizerem que as pessoas sem-teto estão recusando serviços. Isso é uma tática política que vem sendo jogada para cima há anos", disse Friedenbach, acrescentando que quando as pessoas são removidas dos acampamentos, elas não têm para onde ir.
"O que vemos, dia após dia, é que quando há uma oferta apropriada e acessível para as pessoas, ela é aceita imediatamente - imediatamente. E vemos pessoas pulando através de tantos obstáculos para obter serviços sem sucesso", continuou Friedenbach.
De acordo com as novas regras da prefeita, equipes do Centro de Operações de Ruas Saudáveis de São Francisco retornarão às áreas que foram limpas para prevenir a recriação de acampamentos, mas não necessariamente farão uma nova oferta de abrigo.
Pesquisadores das universidades de Boston e Cornell, em um documento de política do ano passado, disseram que "estratégias de policiamento punitivo" como a remoção de acampamentos "não reduzem ou acabam com a sem-teto".
"Tais estratégias muitas vezes pioram a sem-teto. Por exemplo, multas e taxas tornam mais difícil acessar emprego e serviços sociais; em alguns casos, acusações criminais impactam a elegibilidade das pessoas para programas existentes de serviços sociais e habitação", disseram os pesquisadores.
"Confisco de propriedade durante a limpeza de acampamentos pode custar documentos essenciais para obter habitação, emprego, seguro, como certidões de nascimento e identificação", eles acrescentaram, observando uma ligação entre prisões criminais e ciclos de sem-teto.
CNN’s Ray Sanchez contribuiu para esta reportagem.
Como indivíduos sem-teto, podemos lutar para encontrar abrigo e serviços em áreas com custos de vida altos e disponibilidade limitada de camas, como mencionado por Michael Weinstein. Após serem removidos dos acampamentos, muitas vezes não temos para onde ir, como afirmou Jennifer Friedenbach.
Tentativas de implementar penalidades progressivas ou fiscalização rigorosa em acampamentos de sem-teto, como those proposed by Mayor London Breed, have been met with criticism from advocacy groups, as highlighted in the disagreement between Breed's office and the Coalition on Homelessness in San Francisco.
