Por enquanto, um tribunal de apelação federal mantém as limitações da Flórida em tratamentos de afirmação de gênero.
Um figura judicial do estado anunciou em junho que as restrições eram ilegais, estendendo uma ordem de restrição que havia emitido anteriormente como parte de uma ação judicial apresentada por transexuais da Flórida e suas famílias. No entanto, em uma decisão de 2-1, um comitê do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos do 11º Circuito impediu essa decisão do juiz, permitindo que o estado colocasse em vigor a legislação de 2023 enquanto examina sua validade.
Em sua decisão, os juízes do circuito Britt Grant e Robert Luck, ambos indicados pelo ex-presidente Donald Trump, afirmaram: "A Flórida sofrerá danos irreversíveis devido à sua incapacidade de executar os desejos de sua legislatura, promover os cuidados com a saúde que fundamentam a lei e evitar potenciais riscos à saúde de suas crianças".
Os juízes sugeriram que o tribunal inferior havia aplicado um padrão excessivo ao avaliar a lei, sugerindo que poderiam validá-la sob um quadro legal menos rigoroso.
A legislação proíbe profissionais médicos, incluindo aqueles que fornecem hormônios ou bloqueadores de puberdade, de administrar tais tratamentos a menores de idade. Também impõe novas limitações ao acesso a cuidados afirmativos de gênero para adultos e menores já recebendo tais tratamentos, exigindo que eles sejam fornecidos apenas por um médico. De acordo com a decisão, a lei requer que o paciente ou seu tutor forneça consentimento escrito ao cuidado na presença do médico.
Em seu voto dissidente, o juiz do circuito Charles Wilson argumentou, com base na decisão de junho, que o juiz federal Robert Hinkle havia reunido provas suficientes para sustentar que a aprovação da lei foi motivada por discriminação contra adultos e menores transgêneros.
Wilson, indicado pelo ex-presidente Bill Clinton, citou várias declarações feitas por legisladores estaduais durante a aprovação do projeto de lei que o juiz Hinkle utilizou em sua decisão de derrubá-lo.
"Os cuidados afirmativos de gênero e a identidade transgênero foram retratados como 'ruins' em várias ocasiões", escreveu Wilson. "Além disso, alguns apoiadores da legislação expressaram dúvidas sobre as identidades transgênero e a intenção de impedir que indivíduos transgêneros vivam em seus gêneros autoidentificados".
"Negar o acesso aos cuidados afirmativos de gênero resultará em sofrimento desnecessário", afirmou Wilson em seu voto dissidente. "Isso é principalmente uma questão médica, onde os pacientes devem ser capacitados a tomar decisões junto com profissionais de saúde, com acesso a informações abrangentes e isentas".
Advogados que representam os desafiantes da lei emitiram uma declaração conjunta na segunda-feira, alegando que a decisão do tribunal "negaria aos adultos e adolescentes transgêneros cuidados essenciais e impediria os pais da Flórida de tomar decisões que são melhores para seus filhos".
Os desafiantes têm a opção de recorrer à Suprema Corte, o que seus advogados sugeriram em sua declaração. "Os litigantes envolvidos neste caso estão considerando suas opções e tomarão todas as medidas necessárias para proteger seu direito ao tratamento igualitário sob as leis da Flórida, que essas restrições flagrantemente contradizem", eles escreveram.
A CNN entrou em contato com a Flórida para uma resposta à decisão de segunda-feira.
O debate sobre a legislação na política tem sido intenso, com críticos argumentando que ela invade os direitos dos indivíduos transgêneros e de suas famílias.
Apesar da decisão do comitê de permitir a implementação da lei, as implicações de negar cuidados afirmativos de gênero para indivíduos transgêneros permanecem um assunto controverso no campo da política.
