Os republicanos pedem à Suprema Corte que reabilite partes do Arizona para a prova da lei do cidadão eleitoral.
O pedido coloca o holofote em um problema que os republicanos queriam no centro do cenário nas eleições de 2024, apesar da falta de evidências de que o voto de não-cidadãos representa uma ameaça significativa às eleições.
Democratas e defensores do direito ao voto afirmam que a exigência não apenas é desnecessária, como também pode desqualificar pessoas que não têm fácil acesso a documentos como certidões de nascimento que provem sua cidadania.
Republicanos buscam reviver partes da lei que exigem prova de cidadania para arizonaenses que se registram para votar usando o formulário de registro de eleitores do estado. Eles também buscam reviver uma exigência de prova de cidadania para votar em uma eleição presidencial.
A maneira complexa como o Arizona elaborou a exigência de prova de cidadania na lei de 2022 parece ter como objetivo contornar uma decisão de 2013 do Supremo Tribunal que limitou quando os estados podem impor tais exigências - especialmente para aqueles que se registram para votar usando o formulário federal de registro de eleitores, que não requer atualmente prova documental de cidadania.
Os republicanos disseram ao Supremo Tribunal, na quinta-feira, que as ordens judiciais baixas que bloqueiam as provisões na lei do Arizona foram um "abuso sem precedentes" da autoridade dos legisladores estaduais "para determinar as qualificações dos eleitores e estruturar a participação em suas eleições".
Em questão no caso está um acordo de consentimento de 2018, decorrente de uma ação judicial separada, que estabeleceu certos protocolos para o tratamento de registros submetidos usando o formulário de registro do estado, se o registrante não tiver fornecido prova de cidadania. O acordo de consentimento diz que esses arizonenses devem ser autorizados a votar em eleições federais e que eles deveriam ser registrados para eleições estaduais também, se já existirem registros comprovando sua cidadania na base de dados do DMV do estado.
A lei de 2022 would wipe those protocols away, requiring that election officials reject those registrations altogether.
Um tribunal de primeira instância derrubou a exigência de prova de cidadania para votação por correspondência e eleições presidenciais, e ordenou que, para registros do formulário do estado, os protocolos do acordo de consentimento permaneçam em vigor.
Um painel de juízes do 9º Circuito Tribunal de Apelações dos EUA reviveu brevemente a exigência de prova de cidadania para registros do formulário do estado, apenas para outro painel do 9º Circuito colocar a exigência de volta em suspenso dias depois, enquanto um recurso do caso seguia seu curso.
Aqueles painéis disseram que estavam fazendo isso para "restabelecer o status quo no Arizona como tem sido desde 2018, enquanto este recurso acelerado é julgado". Eles também apontaram para a doutrina legal conhecida como Purcell - frequentemente abraçada pelo Supremo Tribunal conservador - que desencoraja juízes de fazer mudanças nas regras de votação quando uma eleição está próxima.
Em seu novo pedido, o RNC, que foi acompanhado por legisladores republicanos do estado, acusou o 9º Circuito de contradizer as proteções do princípio para "medidas de integridade eleitoral do estado contra interferência de última hora".
"O Legislativo do Arizona aprovou as leis relevantes há mais de dois anos. Mas a ordem do 9º Circuito impediu os oficiais do estado de aplicar a lei", disseram os republicanos.
A política em torno desta questão tornou-se altamente debatida, com republicanos defendendo a exigência de prova de cidadania, enquanto democratas e defensores do direito ao voto a veem como desnecessária e potencialmente desqualificadora. A disputa em torno da exigência de prova de cidadania para o voto no Arizona chegou ao Supremo Tribunal, com republicanos argumentando que as ordens dos tribunais inferiores são um abuso de sua autoridade.
