Os jurados do Arizona queriam acusar o Trump, os promotores pediram-lhes para não o fazerem.
O interesse foi suficiente para que o principal procurador do estado solicitasse ao grande júri que não indiciasse o ex-presidente e apresentasse uma apresentação em PowerPoint para explicar sua razão.
No final, o grande júri não emitiu um indiciamento contra Trump, que já havia sido acusado no nível federal por seus esforços para subverter a vitória legítima de Joe Biden nas eleições de 2020 pelo procurador especial Jack Smith e na Geórgia pela promotora distrital de Fulton County Fani Willis.
Mas os documentos do tribunal fornecem novos detalhes sobre os procedimentos secretos do grande júri que levaram a acusações contra 18 outros, incluindo o ex-advogado de Trump Rudy Giuliani e seu ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows, bem como insights sobre a decisão de descrever Trump nos documentos de acusação como "co-conspirador não-indiciado 1". (Giuliani e Meadows se declararam inocentes.)
Os procuradores citam duas razões principais pelas quais o grande júri não deveria acusar Trump: falta de evidências e uma política do Departamento de Justiça dos EUA que, segundo eles, prejudicaria as acusações contra um ex-presidente.
A política citada pelos procuradores trata de diretrizes do DOJ que limitam como o governo federal pode processar indivíduos já acusados de crimes semelhantes no nível estadual.
O estado disse aos jurados do grande júri que indiciar Trump seria "um grande negócio" e que eles não tinham certeza se tinham "todas as evidências para processá-lo agora", observando que tal feito poderia levar um ou dois anos, segundo o documento do tribunal.
"Eu acho que você deve pesar essa política heavily. E isso seria – esse é o motivo pelo qual eu não recomendei isso no rascunho do indiciamento, apesar das indicações claras de vocês de que há um interesse em processá-lo", acrescentou o procurador, se referindo a Trump.
"Mas isso – isso é – isso é minha análise. É por isso que você não vê isso", disse o procurador do estado ao grande júri. "E eu sei que isso pode ser decepcionante para alguns de vocês. Eu entendo. Mas é – você – eu ouvi você dizer hoje, [w] trabalhamos do outro jeito por causa dessa política, e é isso que estamos fazendo."
Os trechos da conversa do grande júri foram incluídos como parte da resposta do estado a um movimento de vários réus argumentando processo seletivo e alegando violações anti-SLAPP.
Enquanto Trump não foi acusado no caso de subversão eleitoral do Arizona, a investigação continua em andamento e os procuradores não fecharam a porta para a possibilidade de indiciar mais pessoas, incluindo o ex-presidente, caso surja evidência para apoiar essa decisão, segundo fontes da CNN.
A Geórgia permanece como o único estado onde os procuradores deram o passo de acusar Trump ao lado de aliados que ajudaram seu esforço para permanecer na Casa Branca, mas o caso de subversão eleitoral em grande escala lá remains paused até que um tribunal de apelações decida se Willis deve ser desqualificado.
A discussão sobre não indiciar Trump foi fortemente influenciada pela política, com o procurador do estado citando uma política do Departamento de Justiça dos EUA que poderia atrapalhar as acusações contra um ex-presidente. Os trechos da conversa do grande júri foram incluídos na resposta do estado às alegações de processo seletivo e violações anti-SLAPP dos réus.
