Os ataques continuados de Trump a Harris aumentam os temores de que ele possa questionar o resultado das eleições se perder em novembro.
Nenhum esforço sério para desafiar o status de Harris como candidata democrata está em andamento. Mas alguns críticos de Trump alertam que o ex-presidente poderia estar preparando o terreno para questionar o resultado das eleições de 2024 caso perca novamente.
Os democratas estão prestes a se reunir na próxima semana em Chicago para uma convenção nacional na qual eles vão se reunir em torno de Harris como sua nova porta-estandarte após a decisão do Presidente Joe Biden de não buscar a reeleição.
O Comitê Nacional Democrata tornou oficial na semana passada: Harris e o Governador de Minnesota Tim Walz são os candidatos do partido para presidente e vice-presidente, respectivamente. Os delegados da convenção realizaram um role call virtual antes da convenção, com Harris recebendo 99% de apoio dos delegados participantes.
Os republicanos reconheceram que, após a votação do Comitê Nacional Democrata, não há mais caminho para desafiar a colocação de Harris nas urnas.
“Quando o Comitê Nacional Democrata a nomeou, eles ainda estavam dentro do prazo para submeter a documentação necessária a cada um dos estados para colocar seu nome (e o de Walz) na urna. O fato de o Comitê Nacional Democrata tê-la nomeado pôs fim a qualquer desafio nesse sentido”, disse uma pessoa familiar com os planos da campanha de Trump à CNN.
Mas isso não impediu Trump - agora enfrentando uma corrida mais apertada, segundo as pesquisas, do que a que liderava contra Biden - de reclamar da ascensão de Harris, que ocorreu após Biden ter vencido as primárias presidenciais democráticas neste ano.
Um dos adversários internos de Trump disse que os esforços do ex-presidente para questionar a legitimidade de Harris como candidata democrata poderia ser uma forma de preparar o terreno para questionar a legitimidade das eleições deste ano.
“Sabemos uma coisa com certeza: Trump nunca perde. E então, se ele não for declarado vencedor de 2024, como em 2020, deve ser porque foi tratado injustamente novamente; foi roubado novamente”, disse John Bolton, que foi conselheiro de segurança nacional de Trump e desde então se tornou uma voz crítica do ex-presidente, à CNN's Kaitlan Collins na semana passada.
“Acho que ele não sabe exatamente qual será sua teoria desta vez para explicar como foi privado da vitória nas eleições, então ele está testando várias coisas”, disse Bolton. “E acho que é por isso que as pessoas precisam começar a pensar mais agora sobre como negar a Trump a capacidade, no dia seguinte às eleições, se ele perder, de tentar jogar o processo na confusão novamente”.
Em uma conversa com o dono da X, Elon Musk, que foi transmitida na plataforma de mídia social na segunda-feira à noite, Trump disse que a elevação de Harris foi “um golpe” e acusou os democratas de forçar Biden a sair da disputa de 2024.
“Isso foi um golpe contra um presidente dos Estados Unidos. Ele não queria sair, e eles disseram: ‘Podemos fazer isso do jeito fácil ou do jeito difícil’”, afirmou Trump.
Ele também criticou os democratas em uma entrevista coletiva na semana passada, afirmando que a passagem de Biden para Harris “parece-me, na verdade, inconstitucional. Talvez não seja”.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, fez afirmações semelhantes, alegando que Harris enfrentaria obstáculos legais que não surgiram.
O republicano da Louisiana disse à CNN's Jake Tapper em 21 de julho - o dia em que Biden desistiu - que os democratas enfrentariam “problemas reais” e “obstáculos legais” que seriam litigados em vários estados.
“Em alguns desses estados, é um obstáculo real. Eles têm um problema real para substituir o candidato no topo da chapa”, disse Johnson.
No dia seguinte, à medida que ficava claro que Harris não enfrentaria uma oposição séria em seu caminho para a indicação democrata, Johnson não especificou quais leis os democratas supostamente infringiriam com Harris no topo da chapa.
“Disse que temos 50 sistemas diferentes em cada um dos estados quando se trata de eleições presidenciais e escolha de eleitores e tudo o mais, e em alguns dos estados há impedimentos para simplesmente trocar alguém assim”, disse ele à CNN's Manu Raju.
“Isso não é como o sistema deve funcionar”, disse ele. “Há uma razão para ser sem precedentes. Você não apenas, você sabe, atropela as regras no processo porque decide que seu candidato não é mais adequado. Isso é o que aconteceu aqui”.
De acordo com uma pesquisa da CNN em julho, no entanto, autoridades eleitorais em pelo menos 48 estados, tanto republicanas quanto democratas, disseram que não haveria obstáculos que impedissem Harris de entrar nas urnas uma vez que se tornasse a candidata democrata. As autoridades eleitorais dos outros dois estados, Florida e Montana, não responderam aos pedidos de comentário, mas uma revisão das regras de acesso às urnas daqueles estados sugere que Harris não enfrentaria problemas lá também.
Especialistas jurídicos também disseram à CNN que os tribunais provavelmente não iriam junto com ações judiciais que buscassem questionar a adição de um novo nome no topo da chapa democrata.
“Do ponto de vista jurídico, cabe à convenção nomear um candidato. E todos os precedentes jurídicos estão em deferir à escolha do partido para seu candidato e, em seguida, dar aos eleitores a escolha”, disse Ben Ginsberg, um advogado republicano que atuou como conselheiro-geral para vários candidatos anteriores do GOP, no mês passado.
Apesar da falta de esforços para desafiar o status de Harris como candidata democrata, alguns analistas políticos expressam preocupação com a possibilidade de Trump usar essa situação para questionar a legitimidade das eleições futuras, caso perca novamente. Em uma conversa recente, o ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, alertou sobre a possibilidade de Trump alegar fraude eleitoral se perder em 2024.
