Os associados de Trump enfrentam uma audiência crítica no julgamento da subversão eleitoral no Arizona
Este é o primeiro alto-falante desde que um grande júri indiciou eleitores falsos do Arizona, junto com vários aliados do ex-presidente Trump, como Rudy Giuliani, Mark Meadows e Christina Bobb, no início do ano. Os advogados desses associados de Trump afirmam que os promotores estão tentando impor penas severas para forçar os réus a cooperar.
O procurador-geral do Arizona acusou os aliados de Trump de cometerem vários crimes graves em uma única ocasião, uma designação na lei estadual que aumenta a probabilidade de prisão em vez de penas mais leves para os infratores de primeira vez.
Durante a audiência, marcada para esta segunda-feira, o juiz Bruce Cohen, nomeado pela ex-governadora Janet Napolitano, ouvirá argumentos de ambas as partes. A decisão do juiz terá um impacto significativo na direção do caso a partir daqui.
Os promotores rebaterão as alegações de que não apresentaram provas substanciais conectando alguns réus a uma suposta conspiração durante os procedimentos secretos do grande júri.
A audiência chave ocorre logo após Trump, que não foi acusado neste caso do Arizona, mas é referido como "co-conspirador não-indiciado 1" nos documentos do tribunal, realizar um comício no estado crucial para sua campanha presidencial de 2024.
Trump escapou de ser julgado em ambos os casos criminais em que foi acusado de tentar subverter a eleição de 2020, mas a audiência do Arizona destaca que muitos daqueles que tentaram manter Trump no poder ainda enfrentam riscos legais significativos.
A maioria dos membros do grande júri do Arizona que indiciaram os 18 aliados de Trump por seus papéis na tentativa de anular a eleição de 2020 expressou o desejo de acusar o ex-presidente também.
De acordo com os documentos do tribunal, o promotor-chefe do estado apelou ao grande júri para não indiciar Trump, apresentando uma apresentação PowerPoint para explicar sua razão.
Trump foi acusado no nível federal por seus esforços para reverter a vitória legítima de Joe Biden na eleição de 2020 pelo especial conselheiro Jack Smith e na Geórgia pela procuradora-distrital de Fulton County, Fani Willis.
Os promotores citarão sua decisão de não indiciar Trump durante a audiência para refutar as alegações dos advogados de defesa de que o caso é motivado politicamente e deve ser arquivado.
Enquanto Trump não foi acusado no caso de subversão eleitoral do Arizona, a investigação continua em andamento e os promotores não descartaram a possibilidade de indiciar mais indivíduos, incluindo Trump, se surgir evidência para apoiar tal ação, confirmam fontes à CNN.
Por enquanto, os promotores do Arizona estão avançando com seu caso contra os 18 acusados e considerando uma data de julgamento no início de 2025.
Os promotores do Arizona obtiveram sua primeira vitória neste mês quando Jenna Ellis, uma ex-advogada da campanha de Trump para a eleição de 2020, concordou em cooperar em troca de acusações arquivadas contra ela.
Ellis deve testemunhar contra outros réus no processo criminal como parte de seu acordo. Ela foi inicialmente acusada de vários crimes relacionados à sua suposta participação no plano de submeter falsas listas de eleitores em uma tentativa de anular os resultados da eleição de 2020.
Outro dos eleitores falsos do Arizona também chegou a um acordo de delação com os promotores neste mês. Loraine Pellegrino, que assinou o documento fraudulento no centro do caso do procurador-geral do estado, concordou em se declarar culpada pelo crime de documento falso e teve suas outras acusações arquivadas.
Assim como os outros acusados indiciados no caso do Arizona, Pellegrino estava enfrentando vários crimes graves por sua suposta participação na suposta conspiração.
Os outros réus no caso do Arizona, incluindo vários membros do Partido Republicano e o ex-assistente da Casa Branca Boris Epshteyn, se declararam inocentes.
Audiência marcada para Meadows
Em separado, os advogados de Mark Meadows, ex-chefe de gabinete de Trump, argumentam que a indiciamento do Arizona se relaciona com suas funções oficiais como último chefe de gabinete de Trump e, portanto, seu caso deve ser transferido para a corte federal.
Em um documento apresentado à corte federal, eles argumentam que as supostas ações de Meadows, como receber e responder a mensagens de indivíduos tentando influenciar o presidente Trump ou atualizar Meadows sobre as estratégias e o progresso dos esforços legais da campanha do presidente, estão sob o Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA e são protegidas da adjudicação da corte estadual.
Uma audiência foi marcada para 5 de setembro, com o juiz John Tuchi presidindo os procedimentos. Tuchi foi um indicado do ex-presidente Barack Obama.
Meadows já enfrentou desafios legais antes. No ano passado, ele apresentou um recurso semelhante na Geórgia depois de ser indiciado por acusações semelhantes de subversão da eleição de 2020.
A audiência marcada para Mark Meadows está agendada para 5 de setembro, com o juiz John Tuchi presidindo os procedimentos, enquanto sua equipe jurídica argumenta que seu caso deve ser transferido para a corte federal devido a seu papel como último chefe de gabinete de Trump.
Processos judiciais politicamente carregados envolvendo associados de Trump continuam a fazer manchetes, com a audiência do Arizona se concentrando em alegações de subversão eleitoral e a corte federal potencialmente supervisionando o caso de Meadows devido a suas funções oficiais.
