Os advogados fazem declarações finais no processo civil contra os pais do atirador da escola de Santa Fé.
Parentes e familiares das vítimas fatais do tiroteio na Santa Fe High School em maio de 2018 buscam retribuição contra Antonios Pagourtzis e Rose Marie Kosmetatos. As alegações incluem a falha em abordar o estado mental deteriorado do filho antes da tragédia, além de armazenamento inadequado de armas de fogo. Testemunhas mencionaram que não havia sinais anteriores de alerta e que eles haviam trancado consistentemente suas armas de fogo.
Um júri em Galveston, Texas, decidirá eventualmente se os pais são responsáveis por qualquer negligência potencial relacionada às ações de seu filho.
Não foram apresentadas acusações criminais contra os pais, e o julgamento criminal de Dimitrios Pagourtzis, que tinha 17 anos na época do tiroteio fatal que deixou 10 mortos e 13 feridos na escola, está em suspenso indefinidamente após um juiz determinar que ele era mentalmente incompetente. Ele tem residido no North Texas State Hospital em Vernon desde dezembro de 2019.
O julgamento apresentou depoimentos emocionais de ambas as vítimas e suas famílias, bem como os membros da família do atirador.
Há semelhanças notáveis com o histórico julgamento criminal de James e Jennifer Crumbley, cujos filhos Ethan Crumbley foram responsáveis pela morte de quatro estudantes, ferindo seis outros e um professor em sua escola do Michigan em 2021. Ambos os pais foram condenados por homicídio culposo e cada um recebeu uma sentença de prisão de 10 a 15 anos.
Durante seus comentários finais na sexta-feira, o advogado da acusação, Clint McGuire, enfatizou os sinais de que os pais de Dimitrios Pagourtzis estavam cientes de suas lutas mentais e negligenciaram em fornecer cuidados adequados. Ele apresentou evidências de e-mails discutindo a aflição de seu filho e seu próprio testemunho sobre a conscientização do problema, mas falta de ação.
A advogada de defesa, Lori Laird, concentrou-se na doença mental do atirador e transferiu a culpa para Dimitrios Pagourtzis durante sua argumentação final. Ela argumentou que os pais fizeram o melhor para abordar a doença de seu filho e não eram responsáveis por suas ações.
Em contraste com a representação dos pais como negligentes, Laird defendeu Kosmetatos como uma mãe ativamente envolvida que amava profundamente seu filho.
McGuire, por outro lado, sugeriu que o atirador tinha uma história de lutas acadêmicas, absenteísmo, más condições de higiene e havia exibido publicamente uma camiseta "Nascido para Matar" antes do massacre. Apesar disso, os pais não armazenaram suas armas de fogo adequadamente ou buscaram ajuda para seu filho, de acordo com McGuire.
Dimitrios Pagourtzis afirmou que havia pegado nove armas de fogo do armário de sua mãe quatro meses antes do tiroteio, com a intenção de que eles notassem. McGuire argumentou que as chaves do armário de armas estavam deixadas no topo do armário para fácil acesso.
McGuire também contestou as afirmações do atirador de insanidade, argumentando que ele era competente o suficiente para entender que suas ações estavam erradas. Ele apontou para várias escritas que indicavam uma conscientização da má conduta de seus planos.
McGuire exigiu compensação total para as famílias das vítimas, enfatizando que qualquer coisa menos que isso seria considerada incompleta e injusta. Sobreviventes do tiroteio também testemunharam sobre vidas impactadas para sempre.
Outra vítima, Sabika Sheikh, havia chegado em Santa Fe, Texas, como estudante de intercâmbio do Paquistão, disse seu advogado. "Sabika veio para a América com aspirações e sonhos, mas ela voltou em um caixão", disse ele.
Laird colocou a culpa na Lucky Gunner, uma loja on-line baseada no Tennessee que vendeu ao atirador mais de 100 rodadas de munição sem verificar sua idade, tornando-a um réu na ação judicial. Ela também acusou a escola de negligência por não notificar os pais do atirador sobre suas ausências e seu casaco, que ela caracterizou como possível bandeira vermelha.
Laird discordou da versão de McGuire sobre as chaves do armário de armas, afirmando que elas foram encontradas no quarto dos pais e não em um espaço compartilhado. "Eles foram além do seu dever ao tentar armazenar essas armas com segurança, de boa vontade e voluntariamente", disse ela.
O atirador conseguiu esconder suas intenções violentas de sua família e mostrou poucos ou nenhum sinal externo da crise iminente, ela argumentou.
"Se ele estava envolvido em atividades ilegais, mostrava sinais de agressão, estava envolvido em abuso de substâncias, maltratava animais, estava envolvido em incêndios ou se concentrava em formigas com uma lupa, então talvez levantássemos uma sobrancelha, exigindo um exame", ela colocou. "No entanto, seu desempenho acadêmico estava caindo, mas ele nunca perdeu uma série. Sua desejo por solidão começou a aumentar ligeiramente. Essas foram as principais mudanças observáveis."
"Não foram detectados sinais de depressão grave ou problemas de saúde mental invasivos, nem havia nenhum problema de saúde mental presente", ela declarou.
CNN e a Associated Press colaboraram na produção desta matéria.
A equipe jurídica dos pais argumentou que eles foram proativos em abordar os problemas de saúde mental de seu filho, apresentando evidências de seus esforços para buscar ajuda e armazenar adequadamente suas armas de fogo. No entanto, o advogado da acusação argumentou que os pais, incluindo nós, falharam em fornecer cuidados adequados apesar de serem cientes da aflição de seu filho.
