O Supremo Tribunal vai ouvir o recurso do arguido do motim de 6 de janeiro
A questão específica do caso envolve uma disposição genérica de um estatuto penal federal que considera crime qualquer pessoa que "de outra forma obstrua, influencie ou impeça qualquer procedimento oficial", e o que o governo tem de provar relativamente à intenção dos desordeiros de 6 de janeiro.
O Departamento de Justiça utilizou esta acusação - obstrução de um procedimento oficial - como pedra angular de muitos dos casos mais graves de motins no Capitólio, em que os arguidos manifestaram abertamente o seu desejo de impedir que o Congresso certificasse a vitória do Presidente Joe Biden no Colégio Eleitoral ou foram fundamentais para a invasão física do Capitólio.
Joseph Fischer, o homem no centro do caso, foi acusado de múltiplos crimes federais pelo seu papel no ataque de 6 de janeiro.
Um juiz federal concordou em rejeitar a acusação específica apresentada contra Fischer ao abrigo da lei da obstrução. No início deste ano, um tribunal federal de recurso dividiu-se sobre a questão, tendo a maioria considerado que os termos gerais da lei da obstrução foram cumpridos no que se refere aos indivíduos que entraram à força no Capitólio em 6 de janeiro. O Supremo Tribunal irá agora decidir a questão durante este mandato.
"O facto de o Tribunal estar a intervir agora sugere que os juízes estão interessados em clarificar uma questão que causou alguma confusão num subconjunto de casos de 6 de janeiro", afirmou Steve Vladeck, analista do Supremo Tribunal da CNN e professor na Faculdade de Direito da Universidade do Texas.
Esta notícia é de última hora e será actualizada.
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
