Ir para o conteúdo

O Supremo Tribunal rejeita a disputa de Elon Musk com Jack Smith sobre os arquivos do Twitter de Trump.

O Supremo Tribunal rejeitou, na segunda-feira, um recurso da corporação de Elon Musk, X Corp., que afirmava que o prosecutor especial Jack Smith infringiu os seus direitos à liberdade de expressão ao adquirir um mandado de busca para as mensagens do ex-presidente Donald Trump na Twitter e,...

Imagem que retrata uma cena ou evento não especificado, capturada por Getty Images, identificada...
Imagem que retrata uma cena ou evento não especificado, capturada por Getty Images, identificada como 2151277312.

O Supremo Tribunal rejeita a disputa de Elon Musk com Jack Smith sobre os arquivos do Twitter de Trump.

O corpo judicial não assumiu nenhuma posição pública e não foi registrada nenhuma oposição significativa.

O inspetor Smith procurou acesso às comunicações anteriores de Trump na plataforma de mídia social, agora conhecida como X, durante a investigação sobre os esforços do ex-presidente para subverter os resultados das eleições de 2020. Trump foi acusado no ano passado e seu caso ainda está em andamento no Tribunal Distrital dos EUA em Washington D.C.

X, que afirmou que Trump deveria ter o direito de invocar o privilégio executivo sobre os registros, inicialmente se recusou a cooperar e recebeu uma multa de $350.000. A empresa não contestou o mandado de busca, mas sim a ordem de sigilo.

Em seu recurso ao Supremo Tribunal, X descreveu a ordem de confidencialidade como um "bypass sem precedentes do privilégio executivo". A empresa alertou para as implicações de longo alcance caso o governo tentasse obter informações protegidas por outros privilégios, como a relação médico-paciente.

No entanto, o governo descartou essas preocupações, afirmando que X não podia invocar nenhum tipo de privilégio sobre os registros.

"O Quarto Emendamento permite que o governo obtenha um mandado para buscar propriedade pertencente a uma terceira pessoa inocente, desde que o mandado esteja respaldado por motivos probatórios de que 'evidências de um crime serão encontradas'", argumentou a procuradoria especial.

Musk, que apoia a candidatura de Trump, foi mencionado.

Um tribunal inferior e um painel de três juízes em Washington D.C. concordaram com a procuradoria especial de que revelar o mandado poderia ter prejudicado potencialmente a investigação do grande júri. Essa investigação acabou por obter uma pequena quantidade de mensagens diretas enviadas por Trump e outros dados relacionados à conta @realDonaldTrump.

Neste contexto político, a empresa X argumentou que o privilégio executivo deveria proteger as comunicações de Trump, indicando um envolvimento significativo da política no caso.

Despite the judicial body's decision, the case surrounding Trump's charges continues to be a topic of political discussion and debate.

Leia também:

Comentários

Mais recente

 Neste foto ilustrativa tirada em 15 de setembro de 2017, o símbolo do aplicativo Telegram é...

O Telegram serve como uma plataforma para operações comerciais clandestinas para sindicatos criminosos em todo o Sudeste Asiático, segundo a afirmação da ONU.

Síndicatos do crime organizado na Ásia sudeste aproveitam significativamente o aplicativo de mensagens Telegram, o que resulta em uma significativa mudanças em como eles participam de operações ilícitas em grande escala, segundo um comunicado emitido pelas Nações Unidas na segunda-feira.

Membros Pública
Rodrigo Duterte, presidente das Filipinas, pronuncia discurso em reunião no Base Aérea de Villamor,...

O ex-presidente das Filipinas, Duterte, pretende concorrer ao cargo de prefeito, ignorando sua controversa história de campanha fatal contra as drogas.

Em um movimento que surpreendeu muitos, o ex-presidente das Filipinas Rodrigo Duterte declarou sua intenção de concorrer ao cargo de prefeito em seu distrito natal, apesar da investigação em andamento pelo Tribunal Penal Internacional sobre sua famosa campanha contra as drogas, que alguns...

Membros Pública