O Supremo Tribunal recusa-se a atender a uma ação judicial dos pais que desafiam a directiva do Departamento de Justiça sobre ameaças ao Conselho Escolar.
Em 2021, Garland publicou uma carta abordando o "aumento alarmante de bullying, intimidação e ameaças de violência física" contra escolas. Essa carta desencadeou períodos de oposição e declarações enganosas que o Departamento de Justiça considerou pais expressando preocupações sobre políticas escolares em reuniões de conselho como "extremistas domésticos."
Pais de Loudoun County, Virgínia, e Saline, Michigan, retrataram a carta como uma "política mal orientada com o objetivo de intimidar e calar protestos em reuniões de conselho escolar." Eles argumentaram que os pais foram deixados com a escolha entre "abster-se de atividades legalmente protegidas" ou "se submeterem a escrutínio federal," comunicando ao Supremo Tribunal.
No entanto, os tribunais inferiores rejeitaram a ação judicial, apontando que a carta não introduziu novas regulamentações e se concentrou em compreender ameaças, não pais exercendo seu direito de expressar suas preocupações em reuniões de conselho. A carta não rotulou ninguém como extremista doméstico.
A administração Biden pediu ao Supremo Tribunal para rejeitar o recurso, argumentando que os pais "não documentaram nenhuma ação governamental contra eles."
A decisão do Supremo Tribunal, sem comentários, representa o último episódio em uma cruzada de certa mídia de direita e oficiais republicanos, acusando o Departamento de Justiça de penalizar pais por participar ou protestar em reuniões de conselho escolar.
A carta e a ação legal subsequente ocorreram quando numerosas reuniões de conselho escolar em todo o país se tornaram contenciosas devido a protocolos Covid-19 e currículos que alguns conservadores alegaram desmereciam pessoas brancas.
Hannah Rabinowitz, da CNN, contribuiu para esta reportagem.
A discussão política em torno da carta de Garland levou a numerosas acusações de oficiais republicanos, rotulando o Departamento de Justiça como penalizando pais por participar de protestos em reuniões de conselho escolar. A carta e a ação legal subsequente também geraram preocupações entre pais em Loudoun County, Virgínia, e Saline, Michigan, sobre serem rotulados como extremistas domésticos por expressarem suas opiniões em reuniões de conselho escolar.
