O que ver quando o antigo Presidente Donald Trump voltar a testemunhar no julgamento de fraude civil em Nova Iorque

Trump já testemunhou uma vez no julgamento, ultrapassando repetidamente as perguntas do gabinete do procurador-geral de Nova Iorque para, em vez disso, atacar o juiz que supervisiona o seu caso e o processo de 250 milhões de dólares que o procurador-geral move contra ele

É provável que, na segunda-feira, as perguntas dos seus advogados sejam mais amigáveis para o antigo presidente - pelo menos até que ele enfrente o contrainterrogatório do gabinete do procurador-geral - mas isso não significa que as tensões amargas que se manifestam ao longo das 10 semanas de julgamento se dissipem.

O testemunho de Trump surge num momento em que ele tem atacado implacavelmente o processo de fraude civil apresentado pela Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, que pretende obter 250 milhões de dólares de indemnização e impedir o antigo presidente de fazer negócios no estado.

Trump também atacou o juiz do caso, Arthur Engoron, e o principal assistente jurídico de Engoron, o que levou a uma ordem de mordaça que proíbe falar sobre o assistente. Os advogados do antigo presidente estão a recorrer da ordem.

Embora Trump não esteja a enfrentar acusações criminais neste caso, as alegações contra a sua empresa são pessoais para o antigo presidente e ele passou vários dias a assistir ao julgamento fora do seu testemunho.

O julgamento civil é uma antevisão do que poderá acontecer no próximo ano, quando Trump se candidatar à presidência ao mesmo tempo que um ou mais dos seus quatro julgamentos criminais estiverem a decorrer.

Eis o que deve ser observado no testemunho de segunda-feira:

O julgamento e a campanha convergem

Trump esteve presente no julgamento civil de quinta-feira para ouvir o testemunho do professor de contabilidade da Universidade de Nova Iorque, Eli Bartov, uma testemunha especializada para a sua defesa.

Trump não tinha de estar presente - Bartov é uma das várias testemunhas especializadas que os seus advogados chamaram durante a sua defesa - mas a sua presença aumentou a atenção sobre o testemunho do julgamento e deu ao antigo presidente a oportunidade de falar para as câmaras de televisão no exterior da sala de audiências em cada intervalo.

"Provámos que isto é apenas uma caça às bruxas", disse Trump a certa altura. "Não pode ser mais conclusivo".

Trump também se queixou do facto de estar em Nova Iorque em vez de estar num dos primeiros estados decisivos para a sua campanha de 2024, apesar de estar a participar voluntariamente.

"Devia estar agora no Iowa, em New Hampshire, na Carolina do Sul. Não devia estar sentado num tribunal", disse Trump.

Os comentários de Trump mostraram como ele aproveitou a oportunidade para atacar o julgamento por interferir com a sua candidatura presidencial, mas a realidade é que os dois convergiram efetivamente - os julgamentos de Trump tornaram-se parte do seu discurso para a sua base, argumentando que o seu próprio perigo legal é uma razão fundamental para que os eleitores o reconduzam à Casa Branca.

O juiz considerou Trump responsável por fraude

James alega que Trump e os seus co-réus - incluindo os seus dois filhos adultos, a Organização Trump e vários executivos da empresa - cometeram fraude ao inflacionar os activos nas declarações financeiras para obter melhores condições em empréstimos imobiliários comerciais e apólices de seguro.

Engoron já tinha decidido, antes do início do julgamento no mês passado, que Trump e os seus co-réus eram responsáveis por fraude "persistente e repetida". Agora, o juiz está a considerar quanto é que os Trump terão de pagar de indemnização pelos lucros que alegadamente obtiveram através de práticas comerciais fraudulentas.

No mês passado, um perito do procurador-geral afirmou que os ganhos ilícitos totalizavam 168 milhões de dólares, embora uma testemunha de defesa tenha contestado essa análise.

O gabinete do Procurador-Geral procura também provar seis outras alegações: falsificação de registos comerciais, conspiração para falsificar registos comerciais, emissão de falsas declarações financeiras, conspiração para falsificar declarações financeiras, fraude de seguros e conspiração para cometer fraude de seguros.

O julgamento decorreu ao longo dos últimos dois meses, com a iminência de um recurso, uma vez que os advogados de Trump já recorreram da decisão inicial de Engoron. A decisão de Engoron no resto do caso - que é um julgamento de bancada, o que significa que não há júri - também será certamente objeto de recurso se for contra Trump.

Embora não existam acusações criminais no caso, o seu resultado tem sérias implicações para o antigo presidente, uma vez que o procurador-geral está a tentar impedir Trump de realizar negócios em Nova Iorque.

A decisão de julgamento sumário de Engoron cancelou os certificados de negócios de Trump, embora isso tenha sido colocado em espera enquanto se recorre.

Na semana passada, um tribunal de recurso de Nova Iorque concordou em suspender o cancelamento dos certificados de atividade de Trump até que o julgamento por fraude civil e quaisquer recursos estejam concluídos - uma continuação de uma decisão anterior de um único juiz do tribunal de recurso no início do julgamento.

Trump vai provavelmente defender as suas propriedades e a sua marca

Os advogados de Trump argumentaram que as declarações de situação financeira do antigo presidente não eram fraudulentas e que o Deutsche Bank, que emprestou dinheiro a Trump para várias propriedades, efectuou a sua própria análise e não se baseou nas declarações.

Os advogados de defesa chamaram testemunhas especializadas para testemunhar que não houve fraude e que o Deutsche Bank não teria agido de forma diferente se o património líquido de Trump fosse inferior ao que ele comunicou na altura das transacções.

Argumentaram também que as avaliações são subjectivas, que as diferenças nas avaliações são comuns e que o património líquido de Trump é mais elevado do que o que constava das suas declarações porque não tinha em conta o valor da sua marca.

É provável que Trump amplie os argumentos sobre a sua marca e o seu património líquido na segunda-feira, com base no seu testemunho anterior. Quando não estava a atacar o julgamento, Trump gabava-se das suas propriedades e campos de golfe.

Afirmou que Mar-a-Lago valia mais de mil milhões de dólares e que o seu campo de golfe em Aberdeen, na Escócia, era "o maior campo de golfe alguma vez construído".

Quando o filho mais velho de Trump, Donald Trump Jr., testemunhou, os advogados de defesa fizeram uma apresentação elegante de relações públicas sobre a Organização Trump, o que pode ser um sinal de como planeiam abordar também o testemunho do antigo presidente.

Tensões entre Trump e o juiz

O testemunho anterior de Trump - no qual atacou o procurador-geral, o juiz e todo o julgamento com uma retórica bombástica - exasperou repetidamente Engoron, que a certa altura ameaçou retirar Trump como testemunha.

"Isto é uma caça às bruxas política e acho que ela devia ter vergonha", disse Trump sobre James a certa altura do seu testemunho.

"É uma coisa terrível o que fez", disse noutra altura ao juiz.

As perguntas que serão feitas a Trump pelos seus advogados na segunda-feira deverão centrar-se na Organização Trump e não nas alegações do procurador-geral. Mas isso não significa que Trump não aproveite a oportunidade de depor para fazer os mesmos ataques que tem feito em comentários fora do tribunal ou nas suas redes sociais.

Trump também está a operar sob uma ordem de mordaça, que Engoron pôs em prática depois de o antigo presidente ter atacado a sua assistente jurídica, Allison Greenfield, nas redes sociais, publicando uma fotografia dela com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, um democrata.

Engoron multou Trump duas vezes por violar a ordem, incluindo 10 000 dólares por comentários que fez fora do tribunal durante o testemunho do antigo advogado de Trump, Michael Cohen. Isso resultou numa cena extraordinária em que o juiz chamou Trump a depor para responder a perguntas sobre se se estava a referir a Greenfield ou a Cohen quando se queixou da "pessoa que é muito partidária sentada ao lado" do juiz.

Enrogon disse que as alegações de Trump de que se estava a referir a Cohen "não eram credíveis" quando aplicou a multa. Os advogados de Trump recorreram.

A advogada de Trump, Alina Habba, disse que Trump estava a testemunhar apesar do seu conselho de não o fazer porque a ordem de mordaça está em vigor.

"Ele ainda quer depor, apesar de o meu conselho ser que, nesta altura, nunca se deve depor com uma ordem de mordaça. Mas ele é tão firmemente contra o que está a acontecer neste tribunal", disse Habba na quinta-feira.

O que ver quando o antigo Presidente Donald Trump voltar a testemunhar no julgamento de fraude civil em Nova Iorque