Conflito orçamental nos EUA - O que significa o facto de os republicanos não terem prestado ajuda à Ucrânia
O facto de os ucranianos estarem a lutar pela liberdade a crédito não é novidade. Mas agora as promessas de "custe o que custar", feitas fervorosamente durante quase dois anos pela maioria dos chefes de Estado ocidentais, estão a aproximar-se da data de expiração.
Kiev está a ficar sem dinheiro, Washington conservadora está a ficar sem paciência. Na quarta-feira, os republicanos do Senado rejeitaram um pacote de ajuda de 106 mil milhões de dólares, grande parte do qual se destinava à Ucrânia. Apenas 49 senadores votaram a favor, quando deveriam ter sido 60.
O Presidente dos EUA , Joe Biden, considerou "espantoso" e, naturalmente, perigoso o travestimento da direita. A recusa dos senadores conservadores foi uma "prenda" para o chefe do Kremlin, Vladimir Putin. Ora, "não" nem sempre significa "não" no Capitólio dos EUA - pelo menos, era assim que costumava ser. De facto, os conservadores podem ser suavizados se conseguirem o que querem - por outras palavras: uma política de fronteiras muito mais rigorosa.
No entanto, o regateio deixa claro que a liberdade da Ucrânia há muito que se tornou um peão numa nova dimensão do póquer do poder americano.
Apoio de milhares de milhões - uma pechincha
O facto de os ucranianos terem conseguido resistir durante tanto tempo deve-se também à ajuda de milhares de milhões dos seus aliados. Sobretudo devido aos Estados Unidos, de longe o maior doador, que tinha dado quase 77 mil milhões de euros à Ucrânia até ao final de julho.
A resistência dos ucranianos está agora cada vez mais dependente destes fundos. De acordo com o Instituto Kiel para a Economia Mundial, a última ajuda prometida entre agosto e outubro de 2023 caiu quase 90 por cento em comparação com o mesmo período do ano passado. Se o fluxo de dinheiro de Washington secar, as consequências para a Ucrânia serão catastróficas. Sem dinheiro fresco dos EUA, a reconquista dos territórios ocupados seria "impossível". Haveria, então, um "grande risco de perder esta guerra", afirmou Andriy Yermak, chefe do gabinete presidencial de Kiev, na quarta-feira.
De acordo com Biden, os republicanos estão preparados para "literalmente pôr a Ucrânia de joelhos no campo de batalha e pôr em risco a nossa segurança nacional no processo". A previsão do Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan esta semana também foi sombria. Agora, o relógio não está a fazer tique-taque igualmente alto nos ouvidos de todos: Os funcionários do Pentágono estão a contradizer a Casa Branca, segundo o New York Times. O atual saldo de crédito é suficiente para manter a Ucrânia a arder durante todo o inverno - os restantes quase cinco mil milhões de dólares só precisam de ser divididos em conformidade.
Não há "nenhum pote mágico de dinheiro para ultrapassar este momento. Estamos sem dinheiro - e quase sem tempo", afirmou Shalanda Young, Directora do Gabinete Nacional de Orçamento, numa carta aberta à liderança do Congresso.
Os republicanos querem trocar: Ajuda à Ucrânia em troca de uma política de fronteiras mais dura
Com a destituição de Kevin McCarthy do cargo de Presidente da Câmara dos Representantes, o clima político nos EUA ultrapassou finalmente a marca dos dois graus. A realpolitik está a caminhar na direção da traição. Embora uma concessão sobre a Ucrânia seja teoricamente viável do ponto de vista republicano, é praticamente demasiado cara para os democratas. Os conservadores querem que o seu aceno seja recompensado com um cheque em branco sobre a proteção das fronteiras.
Muitos democratas também reconhecem, em princípio, que a política de imigração precisa de ser reformada. Por isso, Biden perspectivou uma "concessão significativa" aos teimosos conservadores. O seu líder da maioria democrata no Senado, Chuck Schumer, também abriu verbalmente os braços. No final, porém, a vontade quase obsequiosa de fazer concessões não ajudou. Afinal, as exigências da direita eram tão extremas que os democratas teriam de se dobrar ideologicamente.
É claro que os republicanos sabiam que a vontade de dialogar da esquerda não poderia ir tão longe. Mas agora podem dizer: a culpa não foi nossa! É claro que os líderes do Grand Old Party não querem ouvir falar de chantagem. Pelo contrário: os democratas aparentemente "preferem permitir que a Rússia espezinhe um país soberano na Europa do que fazer o que é necessário para fazer respeitar as fronteiras soberanas da América", disse o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell.
Amizade combinada - Kiev e Jerusalém num único pacote de ajuda
"Apenas 14 dos 106 mil milhões de dólares do pacote de ajuda deverão ir para Israel como apoio na luta contra o Hamas. O facto de a amizade com Kiev e Jerusalém só estar atualmente disponível sob a forma de um pacote combinado não suscita grande aprovação entre os democratas progressistas e os da extrema-direita - por razões diferentes, evidentemente. A direita quer armar Israel sem ter de disparar uma única bala contra Kiev, enquanto a esquerda quer evitar precisamente isso, tendo em conta os milhares de vítimas palestinianas.
O veterano de esquerda Bernie Sanders votou mesmo contra o recrutamento, juntando-se assim à direita de uma forma indireta. Embora Sanders seja um independente no papel, ele alinha geralmente com os Democratas. Mas a bigamia de Sanders é o menor dos problemas dos democratas.
Esperança para as resoluções de Ano Novo?
O que é que acontece agora? É pouco provável que o elefante e o burro cheguem a um acordo este ano. No entanto, é provável que a disputa sobre o dinheiro se torne ainda mais cerebral na primavera: parte do orçamento de transição, duramente conquistado, expira a 19 de janeiro e o resto a 2 de fevereiro. Nessa altura, o espetro maléfico de uma paralisação voltará a assombrar os corredores do Capitólio. O facto de esta solução provisória ter chegado a ser encontrada deveu-se ao facto de as partes terem adiado a questão do litígio com a Ucrânia. A Ucrânia não pode, literalmente, voltar a dar-se a esse luxo.
Mas adiar não é cancelar. Pelo menos, é essa a esperança da perspetiva ucraniana. O facto é que a não prestação de assistência não é uma infração penal nos EUA. Até os republicanos sabem disso.
New York Times"; "Politico";"Washington Post"; DPA; AFP
Leia também:
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
- Ferozes combates casa a casa entre o exército israelita e o Hamas
- Foco nas mulheres: o ruído e uma personagem principal num debate televisivo
Fonte: www.stern.de
