O que os ministros do Interior estão a planear para aumentar a segurança

Os temas da imigração, da segurança interna e da proteção da vida judaica na Alemanha dominam a conferência de outono dos ministros do Interior, em Berlim. Mas a canábis e o roubo dos lucros dos criminosos também foram debatidos. No final da sua reunião de três dias em Berlim, os chefes dos Estados federais conseguiram chegar a acordo sobre uma série de questões. Os resultados mais importantes em resumo:

Imigração, expulsão e deportação:

Imigração: Os ministros estão amplamente satisfeitos com o anúncio feito pela ministra federal do Interior, Nancy Faeser, de que os controlos estacionários nas fronteiras com a Polónia, a República Checa e a Suíça, que começaram em meados de outubro, vão continuar, pelo menos, até meados de fevereiro. No entanto, a ministra do Interior da Saxónia-Anhalt, Tamara Zieschang, criticou a decisão do governo federal de apenas acrescentar a Moldávia e a Geórgia à lista dos chamados países de origem seguros. É lógico que "a Conferência dos Ministros do Interior tenha confirmado que a Arménia, a Índia e os Estados do Magrebe também devem ser classificados como países de origem seguros". A lista de países de origem seguros deve, portanto, ser significativamente alargada - também porque isso enviaria um sinal para que alguém "sem um verdadeiro motivo de proteção não parta em primeiro lugar".

Deportações: Os participantes na conferência são igualmente favoráveis a uma alteração da Lei da Residência, de modo a facilitar a "expulsão de pessoas envolvidas em conflitos violentos". A secção relevante da lei prevê um interesse especial na expulsão no caso de certas infracções penais, como as que atentam contra a integridade física ou a autodeterminação sexual. A intenção é incluir infracções como a violação da paz e o incitamento ao ódio.

Deportações: Os ministros pedem também ao governo federal que facilite as deportações de criminosos graves e dos chamados "Gefährder". Os "Gefährder" são pessoas que a polícia considera capazes de cometer infracções penais graves, incluindo ataques terroristas. Estas deportações - por exemplo, em cooperação com os países vizinhos de origem - são muito dispendiosas, mas devem, no entanto, ser tentadas.

Antissemitismo e direito à existência de Israel: Devido ao ataque terrorista contra Israel, os ministros sugerem que a negação pública e a negação do direito à existência de Israel sejam consideradas infracções penais. Os ministros pedem ao Ministro Federal do Interior que analise se o direito penal deve ser adaptado em conformidade, afirmou a Senadora do Interior de Berlim, Iris Spranger. Em causa estão os slogans contra Israel, entoados há muitos anos em manifestações de grupos palestinianos. Os ministros do Interior apoiam o projeto do Governo alemão de não naturalizar como alemães os estrangeiros "com atitudes anti-semitas, racistas ou outras atitudes desumanas". Os testes de naturalização deveriam ser completados com perguntas sobre a responsabilidade especial pela vida judaica na Alemanha e o direito de Israel existir.

Para além disso, alguns ministros pedem que sejam "analisadas as possibilidades legais" para que as pessoas com múltiplas cidadanias que sejam condenadas por formar uma organização terrorista ou por cometer outro crime grave que ponha em perigo o Estado percam a cidadania alemã.

Reforço da segurança interna:

Segurança nos aeroportos: Na sequência de uma série de incidentes em que manifestantes radicais a favor da proteção do clima e um raptor de crianças invadiram áreas exteriores de aeroportos, os ministros pretendem aumentar as medidas de segurança a nível nacional, de acordo com o senador do Interior de Hamburgo, Andy Grote. Os operadores aeroportuários são responsáveis por este facto. Também é necessário punir mais severamente os autores dos crimes. Até à data, as infracções penais têm-se limitado à invasão de propriedade e a danos materiais. No entanto, a perturbação do tráfego aéreo deve ser penalizada e punida mais severamente ao abrigo do direito penal.

Ameaça do terrorismo islâmico: O Secretário de Estado do Interior, Hans-Georg Engelke, sublinhou: "Temos uma situação de ameaça intensificada, em especial por parte do terrorismo islâmico. Estamos a assistir a um aumento dos apelos a ataques no espetro jihadista". O risco de uma maior emocionalização e radicalização é também muito elevado. Por esta razão, o local está a ser mantido sob um controlo muito apertado e tudo está a ser feito para impedir uma maior radicalização. Desde 7 de outubro, o Departamento Federal de Polícia Criminal mandou apagar mais de 200 canais e conteúdos só no serviço de mensagens "Telegram" e enviou mais de 1500 pedidos a outros fornecedores para que os apagassem.

Lacunas na defesa civil: O ministro da Defesa, Boris Pistorius, também foi um dos convidados da conferência. Falou com os seus antigos homólogos sobre a forma como a proteção da população civil pode ser assegurada em caso de tensão ou de guerra. Todos concordam que existem lacunas neste domínio. No entanto, o financiamento continua a ser objeto de divergências entre o governo federal e os governos estaduais. Ao contrário da proteção civil, que é da responsabilidade dos Estados federados, o governo federal é responsável pela defesa civil.

Cannabis e a luta contra o crime organizado:

Legalização da canábis: alguns ministros continuam a opor-se aos planos de legalização do governo do semáforo e apelaram a que se abstivessem de o fazer. "Todos sabem que a legalização da canábis tem um impacto significativo na segurança do nosso país, que está a ser largamente ignorado pelo governo federal", criticou o ministro do Interior de Hesse, Peter Beuth.

Os partidos da coligação dos semáforos chegaram a acordo sobre os pormenores de um projeto de lei. A canábis deverá ser retirada da lista de substâncias proibidas na Lei dos Estupefacientes. A partir de 1 de abril de 2024, o cultivo doméstico e a posse de determinadas quantidades de droga serão permitidos aos adultos. A partir de 1 de julho, será também possível criar clubes de cultivo conjunto.

Confisco dos bens dos criminosos: Os ministros estão amplamente de acordo em que os bens dos criminosos - que foram obtidos através do crime - devem ser apreendidos mais facilmente. Spranger também sublinhou este facto a propósito de uma recente decisão judicial em que o confisco dos bens de um membro de um clã foi rejeitado porque os juízes não viram provas suficientes. A chamada inversão do ónus da prova, como acontece em Itália, é necessária, sublinhou Spranger. Em caso de suspeita, o proprietário terá de provar a proveniência do seu dinheiro. Esta é a única forma de enfraquecer as estruturas criminosas a longo prazo. As penas de prisão são muitas vezes ineficazes e são mesmo consideradas como uma honra por alguns criminosos.