O que os eleitores precisam saber sobre as propostas de política econômica de Harris e Trump
Trump fez duas palestras esta semana com foco na economia e suas políticas, mas ainda não lançou um plano econômico detalhado. Harris é esperada para apresentar um amplo plano econômico na tarde de sexta-feira.
Trump repetidamente critica a administração Biden-Harris pela alta inflação e prometeu reduzir os preços imediatamente. Na realidade, um presidente tem poucos meios de abordar a inflação unilateralmente. É trabalho da Reserva Federal definir as taxas de juros. E a taxa de inflação já desacelerou, embora os preços permaneçam altos.
Aqui está o que sabemos até agora sobre os planos econômicos de Harris e Trump:
Eliminar impostos sobre gorjetas
Tanto Trump quanto Harris defenderam a eliminação dos impostos federais sobre gorjetas - embora Trump tenha apresentado a ideia primeiro e tenha criticado seu rival por copiá-lo.
A proposta se tornou um dos principais compromissos de Trump em seus comícios de campanha.
Ele primeiro sugeriu a ideia em junho em Las Vegas, Nevada, um estado crucial na disputa com muitos trabalhadores do setor de hospitalidade e serviços, mas não forneceu detalhes. Esta semana, ele sugeriu que apoiava a eliminação tanto dos impostos de renda federal quanto dos impostos sobre a folha de pagamentos sobre gorjetas - uma proposta mais impactante financeiramente.
"Estamos olhando para fazer tudo", disse Trump em uma entrevista à Spectrum News 1 na Carolina do Norte quando perguntado se apoiava a eliminação tanto dos impostos de renda federal quanto dos impostos sobre a folha de pagamentos. Tal medida exigiria a aprovação do Congresso.
Perguntado para esclarecer depois, o secretário de imprensa nacional de Trump, Karoline Leavitt, disse que não tinha nada a acrescentar.
Cerca de 4 milhões de pessoas trabalharam em ocupações com gorjetas em 2023, ou cerca de 2,5% de todos os empregos, de acordo com o Budget Lab da Universidade Yale, um centro de pesquisa de políticas. Mas mais de um terço ganha muito pouco para pagar impostos federais de renda.
Os impostos sobre a folha de pagamentos financiam a Seguridade Social e Medicare e totalizam 15,3%, metade dos quais é paga pelos empregadores.
Harris prometeu na semana passada acabar com os impostos federais sobre gorjetas em um comício em Las Vegas. As gorjetas permaneceriam sujeitas aos impostos sobre a folha de pagamentos no plano de Harris.
Se tanto os impostos de renda federal quanto os impostos sobre a folha de pagamentos fossem eliminados, isso reduziria a receita em $150 bilhões a $250 bilhões em uma década, de acordo com o Comitê para um Orçamento Federal Responsável. Apenas eliminar os impostos de renda federal sobre gorjetas levaria a uma queda de cerca de metade desse tamanho.
Acabar com os impostos sobre os benefícios da Seguridade Social
Trump também ofereceu alívio fiscal a outro importante bloco eleitoral - os idosos. Ele anunciou no final do mês passado que quer acabar com os impostos sobre os benefícios da Seguridade Social.
"Para ajudar os idosos com renda fixa que sofrem com as consequências da inflação, não haverá imposto sobre a Seguridade Social. Vamos parar com isso", disse ele em um comício na quarta-feira, apresentado como um discurso econômico.
Atualmente, os idosos não devem impostos sobre seus benefícios se ganharem menos de $25.000 por pessoa, ou $32.000 para casais, de renda combinada, que leva em conta a renda ajustada, metade dos benefícios da Seguridade Social e os juros não tributáveis.
Acima desse limite, eles podem ter que pagar imposto de renda sobre até 50% de seus benefícios, com a receita indo para o fundo de aposentadoria da Seguridade Social. Aqueles com rendas combinadas de pelo menos $34.000 por pessoa, ou $44.000 por casal, poderiam pagar imposto de renda sobre até 35% adicional de seus benefícios, com esses fundos indo para o fundo de seguro de saúde Medicare, conhecido como Medicare Parte A.
A eliminação da cobrança sobre os benefícios da Seguridade Social reduziria os impostos em uma média de $550, embora as famílias de baixa renda não vissem nenhum benefício significativo no próximo ano, de acordo com o Centro de Política Tributária.
No entanto, a proposta prejudicaria o popular programa de seguro social, bem como o Medicare e o orçamento federal, de acordo com o Comitê para um Orçamento Federal Responsável. O imposto deve arrecadar cerca de $94 bilhões em receita neste ano.
A eliminação do imposto aumentaria os déficits federais em $1,6 trilhão a $1,8 trilhão até 2035, segundo uma análise do comitê. O fundo de aposentadoria da Seguridade Social seria esgotado mais de um ano antes, e o fundo de seguro de saúde Medicare ficaria sem dinheiro seis anos antes.
Muitos idosos poderiam ser prejudicados se os fundos de seguro social e Medicare ficarem sem dinheiro mais cedo e os benefícios terem que ser cortados.
Trump não especificou como pagaria a proposta.
Adicionar mais tarifas
Trump está pedindo mais tarifas se retornar à Casa Branca. Enquanto Harris não falou sobre seus planos comerciais especificamente, a administração Biden-Harris manteve muitas das tarifas da era Trump e aumentou algumas dessas taxas.
Durante palestras e entrevistas realizadas no início da primavera, Trump defendeu a adição de uma tarifa de pelo menos 10% em todas as importações de todos os países, bem como outra tarifa acima de 60% em todas as importações da China.
Juntas, essas tarifas poderiam custar a uma família de renda média $1.700 por ano, de acordo com uma estimativa publicada pelo Instituto Peterson de Economia Internacional em maio.
Esta semana, Trump sugeriu que a tarifa geral poderia ser de até 20%.
"Vamos ter tarifas de 10 a 20% em países estrangeiros que têm nos explorado por anos", disse ele durante um discurso na Carolina do Norte na quarta-feira.
Trump repetidamente afirmou que as novas tarifas trarão de volta empregos e aumentarão a receita do país. Mas os economistas geralmente concordam que as tarifas são uma maneira cara de impulsionar alguns fabricantes dos EUA. Em abril, a Moody's estimou que, mesmo se Trump amortecesse o impacto das tarifas com cortes de impostos, suas propostas comerciais custariam à economia dos EUA 675.000 empregos, agravariam a inflação e reduziriam o PIB em 0,6 ponto percentual.
Além disso, as tarifas são pagas pelos importadores dos EUA, não pelos países estrangeiros, como Trump sugere frequentemente. Os americanos já pagaram mais de $242 bilhões até agora por tarifas que Trump impôs em painéis solares importados, aço e alumínio, e produtos feitos na China durante sua administração, de acordo com a Proteção de Fronteiras e Alfândega dos EUA**.
Em março, Trump também sugeriu que colocaria uma nova tarifa de 100% em todos os carros feitos fora dos EUA se ganhasse outro mandato.
A maioria das tarifas da era Trump ainda está em vigor. Em maio, a administração Biden-Harris colocou um plano em ação para aumentar as tarifas em certos produtos feitos na China, incluindo aço e alumínio, semicondutores legados e veículos elétricos, nos próximos dois anos.
Lidar com cortes fiscais expirando
Trump e Harris têm visões diferentes sobre como lidar com o vencimento de mais de $3.4 trilhões em cortes fiscais individuais no próximo ano.
O ex-presidente disse que uma de suas principais metas seria estender a ampla gama de cortes fiscais na Lei de Corte de Impostos e Empregos de 2017, uma das principais conquistas de seu primeiro mandato. As reduções de impostos sobre a renda individual e os impostos sobre heranças expiram no final do próximo ano.
Ele prometeu mais cortes fiscais para pessoas de todas as rendas, assim como para empresas, em comícios de campanha.
“Para obter alívio econômico para trabalhadores e famílias, faremos cortes fiscais adicionais”, disse ele em discurso na quarta-feira. “Isso é que nos deu a grande economia. Faremos cortes fiscais adicionalmente. Faremos eles permanentes.”
As famílias de maior renda receberiam mais de 45% dos benefícios se as provisões expiradas da TCJA forem estendidas, de acordo com uma análise do Centro de Política Tributária Urban-Brookings.
Além disso, Trump gostaria de reduzir a taxa de imposto corporativo para 15% da taxa de 21% definida pelos cortes fiscais de 2017 – embora tenha reconhecido em uma entrevista recente com a Bloomberg Businessweek que reduzir tanto seria difícil. A maioria dos cortes fiscais corporativos na lei é permanente.
Harris, por outro lado, disse à Politico recentemente que continuará o compromisso do presidente Joe Biden de não aumentar os impostos de ninguém que ganhe menos de $400,000 por ano.
A vice-presidente também criticou Trump por querer estender todos os cortes fiscais de 2017.
“Se ele for eleito, Donald Trump tem a intenção de dar vantagens fiscais aos bilionários e grandes corporações”, disse ela em um discurso recente.
Reduzir preços
both Harris and Trump have put a focus on addressing the prices of groceries and other everyday items for Americans.
During Trump’s economic speech on Wednesday, he said he plans to sign an executive order on his first day back in the Oval Office directing all agency heads and Cabinet secretaries to “use every tool and authority at their disposal to defeat inflation and to bring consumer prices rapidly down.”
“You just watch. They’ll come down, and they’ll come down fast,” he said.
One of his strategies to bring down prices, he said, is to “eliminate every single costly job-killing regulation.” But he didn’t provide specifics during his speech.
Trump has also has repeatedly said he will bring down prices by boosting oil and gas production. But prices at the pump in the US are highly dependent on the global oil market and impacted by things out of the president’s control, like Russia’s war on Ukraine or OPEC’s recent decisions to cut oil production. Plus, US oil production has reached record levels under Biden.
“We’re going to drill, baby, drill. That’s going to bring down prices of everything,” he said on Thursday.
Harris is expected to call for a federal ban on price gouging in an effort to target corporations and lower grocery prices.
As of Thursday night, the Harris campaign had released few details about the proposal.
Some progressives have blamed corporate greed for fueling high prices. The idea is that companies use high inflation rates as an excuse to price gouge customers while they bring in record profit margins.
But research released in May by the Federal Reserve Bank of San Francisco found little evidence that price gouging was the main culprit of rising inflation.
While prices remain high,inflation has already slowed after reaching about 9% in 2022. The Consumer Price Index recently fell to below 3%, paving the way for the Federal Reserve to cut rates next month.
Expandir habitação a preços acessíveis
Harris está prestes a anunciar na sexta-feira um plano em três partes para abordar a falta de habitação a preços acessíveis nos EUA. Uma parte do pacote constrói sobre propostas que Biden já apresentou.
O plano da vice-presidente promete fornecer até $25,000 em apoio à entrada para compradores de primeira viagem. O apoio à entrada se aplicaria a famílias trabalhadoras que pagaram o aluguel em dia por dois anos, com apoio mais generoso para compradores de primeira viagem. O plano, que seria implementado durante o primeiro mandato de Harris, de acordo com a campanha, também proporcionaria um crédito fiscal de $10,000 para compradores de primeira viagem, algo que Biden propôs anteriormente neste ano.
De acordo com a campanha de Harris, o plano permitiria que mais de 1 milhão de compradores de primeira viagem por ano, incluindo compradores de primeira viagem, acessem os fundos.
Harris também está chamando pela construção de 3 milhões de novas unidades habitacionais. Para estimular a construção, ela proporcionaria uma incentivo fiscal para construtores que construírem casas de início vendidas para compradores de primeira viagem. Ela também expandiria um incentivo fiscal existente para a construção de habitações de aluguel acessíveis.
Além disso, Harris quer criar um novo fundo de inovação de $40 bilhões para estimular a construção de habitações inovadoras – duas vezes maior do que um fundo proposto anteriormente pela administração Biden. O fundo teria como objetivo empoderar governos locais, desenvolvedores e construtores para construir mais habitações acessíveis e apoiar novos métodos de financiamento da construção.
Harris também procuraria repurpor federal land para habitação acessível, semelhante a propostas apresentadas por Biden e Trump.
O plano também destaca duas propostas principais que visam reduzir os custos de aluguel nos EUA. A primeira proibiria proprietários de usar ferramentas de definição de preços baseadas em algoritmos para definir aluguéis. A segunda desestimularia investidores ricos a comprar propriedades e aumentar aluguéis em massa, removendo benefícios fiscais para investidores que compram grandes números de casas de aluguel individuais.
Trump também tem destacado o uso de terra federal para ajudar a aliviar a escassez de habitação – mencionando isso em dois eventos de campanha esta semana.
"Vamos abrir faixas de terra federal para construção de habitação", disse em uma conferência de imprensa na quinta-feira. "Precisamos desesperadamente de habitação para pessoas que não podem pagar pelo que está acontecendo agora."
Além disso, o Comitê Nacional Republicano diz que o partido vai "promover a propriedade de casas com incentivos fiscais e apoio para compradores de primeira viagem e cortar regulamentações desnecessárias que aumentam os custos de habitação", bem como "reduzir taxas de hipoteca cortando a inflação".
CNN's Ella Nilsen e Samantha Delouya contribuíram para esta reportagem.
Este título e história foram atualizados com informações adicionais.
Trump critica o papel do governo federal em abordar a inflação, afirmando que presidentes têm ferramentas limitadas para reduzir preços e que é principalmente responsabilidade do Federal Reserve.
Em uma tentativa de apoiar trabalhadores e idosos, tanto Trump quanto Harris propuseram eliminar impostos federais sobre gorjetas e benefícios da Seguridade Social, respectivamente.
