O que esta eleição prova sobre a importância dos companheiros de candidatura e vice-presidentes
Quarterbacks reservas precisam estar prontos para grandes jogos, e vice-presidentes precisam estar prontos para a Casa Branca, como este ano eleitoral provou em ambos os lados do espectro político.
O ex-presidente Donald Trump quase foi morto por um aspirante a assassino antes de oficialmente selecionar o Senador JD Vance. Harris está prestes a ser a consenso democrata apenas porque o Presidente Joe Biden deu um passo atrás após questionamentos sobre sua capacidade de fazer o trabalho por mais quatro anos.
Isso não passou despercebido por alguns republicanos que estão repensando a seleção de Trump de Vance e democratas que esperam a escolha de Harris a qualquer dia.
“Veepstakes”, como o processo informal de seleção é frequentemente chamado, pode parecer irrelevante e exagerado enquanto comentaristas analisam os atributos e desvantagens dos potenciais vice-presidentes. Trump comparou o processo com seu antigo reality show, “The Apprentice”, no qual ele escolhia a melhor pessoa para contratar.
De acordo com a CNN, a campanha de Harris planeja apresentar a escolha de Trump de Vance como prova de que o ex-presidente não é bom em contratar pessoas e que Vance não é qualificado para ser presidente.
A escolha de Harris de um companheiro de chapa - a primeira grande decisão de sua campanha inesperada - é esperada antes das aparições conjuntas planejadas na próxima semana e a tempo dos democratas incluírem o nome do potencial vice na seleção oficial da chapa democrata durante a primeira semana de agosto.
Leia a última reportagem da CNN sobre o processo.
Uma apresentação desajeitada aos eleitores
Trump escolheu Vance no primeiro dia da Convenção Nacional Republicana em julho, a pedido de um de seus filhos e para levar seu movimento MAGA para o futuro. Republicanos de velho estilo ficaram imediatamente alarmados porque a escolha também sinalizou uma nova direção para o GOP, pelo menos retoricamente, em questões da política externa à política trabalhista.
A apresentação do público a Vance, o jovem senador do Ohio - que completa 40 anos no início de agosto - que primeiro ficou famoso por escrever uma memoir de sucesso, tem sido difícil.
Comentários passados de Vance sobre mulheres podem prejudicar as chances dos republicanos com um bloco eleitoral chave. Sua oposição passada a Trump, antes de uma conversão em um verdadeiro crente MAGA, faz com que Vance agora pareça um oportunista.
Sofia Nelson, uma colega de turma da Faculdade de Direito de Yale de Vance, que agora trabalha como defensora pública em Detroit, lançou uma série de e-mails e mensagens de texto antigas com Vance e argumentou que ele é um “camaleão” que mudou suas opiniões sobre “literalmente todos os temas imagináveis”.
Uma grande parcela do público ainda não conhece Vance ou não tem opinião sobre ele, de acordo com uma pesquisa da CNN realizada pela SSRS e divulgada na semana passada - mas uma parcela maior de eleitores registrados na pesquisa tinha uma opinião desfavorável sobre ele do que favorável. E isso foi antes que os comentários anteriores de Vance, como os descobertos pela Unidade de Investigação da CNN, fossem divulgados.
Trump, não conhecido por recuar de uma posição controversa, pareceu moderar a descrição de Vance sobre democratas como Harris serem “mulheres sem filhos e sem gatos” durante uma aparição na Fox News.
“Você sabe, você não encontra a pessoa certa, ou não encontra nenhuma pessoa. Mas você é tão bom, em muitos casos, muito melhor do que uma pessoa que está em uma situação familiar”, disse Trump.
Vance também desmentiu o argumento público de Trump de que Harris é uma “candidata pior” do que Biden. Em uma gravação obtida pelo The Washington Post, Vance pode ser ouvido admitindo que Harris não tem alguns dos problemas que estavam arrastando Biden e que sua ascensão foi um “golpe baixo”.
O que Harris fará e quando ela fará?
A escolha de Harris pode vir em poucos dias, de acordo com a CNN’s MJ Lee e Jeff Zeleny, que escrevem que a lista de candidatos encolheu por um.
O Governador da Carolina do Norte, Roy Cooper, fazia sentido para Harris no papel como um governador democrata que venceu duas vezes em um estado vermelho. Mas, com 67 anos, ele é mais velho do que Harris e complicaria o objetivo dos democratas de apresentar uma chapa mais jovem como um contraste a Trump.
Há vantagens e desvantagens semelhantes para cada um dos nomes supostamente na lista de Harris.
O senador do Arizona, Mark Kelly, tem um currículo brilhante de astronauta e é casado com Gabby Giffords, a congressista transformada em ativista depois de ser baleada em um evento político. Mas ele não tem experiência executiva e pode não ajudar Harris nos “estados da parede azul” - Michigan, Wisconsin e Pensilvânia - que a maioria dos estrategistas vê como o caminho mais provável dos democratas para a Casa Branca.
O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, poderia ajudar Harris na Pensilvânia, mas é relativamente desconhecido.
O Secretário de Transporte, Pete Buttigieg, pode ser o comunicador mais eficaz dos democratas em suas frequentes aparições na Fox News, mas é pouco mais velho do que Vance.
Leia mais sobre potenciais companheiros de chapa da CNN’s Piper Hudspeth Blackburn, Karl de Vries e Eric Bradner.
Os democratas frequentemente veem a decisão como uma forma de equilibrar sua chapa. Barack Obama, o primeiro presidente negro, pode ter tentado apelar aos eleitores brancos de classe trabalhadora quando escolheu Biden, o senador de velho estilo nascido em Scranton, Pensilvânia.
Biden, por sua vez, escolheu Harris, a primeira mulher de cor a estar em uma chapa presidencial de um partido.
Agora, ela parece estar focada em uma lista de democratas relativamente moderados, brancos e homens enquanto corre para ser a primeira presidente mulher do país.
Uma decisão que pode dar errado
Os companheiros de chapa raramente parecem ajudar os candidatos presidenciais, mas a história recente mostra que eles podem prejudicá-los - especialmente quando se trata de escolhas republicanas.
Em 2008, John McCain escolheu Sarah Palin, então governadora do Alaska, quase por um capricho, na esperança de dar uma reviravolta na campanha, mas acabou com uma política inexperiente e cheia de gafes, que projetava falta de preparo. Hoje, isso é o exemplo clássico de uma escolha errada de companheiro de chapa, embora a contribuição de Palin para a derrota de McCain provavelmente tenha sido exagerada.
Em 2012, Mitt Romney escolheu Paul Ryan, então deputado, uma estrela em ascensão nos estados indecisos com boa aparência e um ar de especialista. Mas a principal característica da política de Ryan, sua proposta orçamentária para controlar o gasto do governo, pode ter acabado prejudicando a campanha de Romney.
Em 2016, Trump escolheu Mike Pence, então governador de Indiana, que não pareceu afetar a eleição e cumpriu o papel de fiel escudeiro - até o momento em 2020 quando recusou-se a rejeitar votos eleitorais, colocando em risco a própria vida e passando para o lado ruim de Trump para sempre.
As palavras 'política' podem ser encontradas nas seguintes frases do texto:
A apresentação do público a Vance, o jovem senador de Ohio - ele faz 40 anos no início de agosto - que primeiro ficou famoso por escrever uma memoir de superação da sua trajetória de sucesso, foi difícil no campo da política.
Republicanos de velha guarda ficaram imediatamente alarmados porque a escolha também sinalizava uma nova direção para o GOP, pelo menos retoricamente, em questões da organização do trabalho à política externa, causando agitação no cenário político.
