O Presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, adopta uma estratégia de destituição que, segundo ele, poderia causar "danos irreparáveis" ao país
Há apenas quatro anos, Johnson criticou os democratas por terem aberto um inquérito de impugnação de Trump, em grande parte de acordo com as linhas partidárias, menos de um ano antes das próximas eleições presidenciais - as circunstâncias exactas em que Johnson se encontra agora.
Em entrevistas de rádio analisadas pela CNN, Johnson criticou os democratas por usarem o que ele chamou de "fatos gerrymandered" em seu inquérito de impeachment de 2019 com o único e "predeterminado" propósito de impeachment de Trump para minar sua posição política. Ele argumentou que as queixas dos democratas contra Trump deveriam ser resolvidas pelos eleitores e não através de um remédio tão extremo como o impeachment.
"Se você não gosta do presidente, ele vai a uma votação novamente depois de quatro anos", disse Johnson em uma entrevista em dezembro de 2019. "Temos uma eleição em 11 meses. Deixe as pessoas decidirem isso.
De forma um tanto profética, ele alertou os democratas que o que eles estavam fazendo era "míope" e disse que o impeachment de Trump abriu uma "caixa de Pandora" na qual todos os partidos da oposição no controle da Câmara poderiam acusar o presidente, um resultado que ele afirmou que os Pais Fundadores temiam. O deputado também se queixou de que o esforço desviou o Congresso do seu verdadeiro trabalho de legislar.
"O que é que acontece daqui a alguns anos, daqui a 10 anos, daqui a 20 anos? Temos um democrata na Casa Branca e uma maioria republicana na Câmara. Acha que a base republicana do país vai ficar satisfeita?" perguntou Johnson na entrevista. "Vão exigir a sua impugnação, porque a fasquia está tão baixa que estamos a entrar numa política tribal. Se acham que a política estava dividida antes disto, que Deus nos ajude".
Agora, Johnson, na qualidade de Presidente da Câmara, parece ter abandonado as suas anteriores preocupações sobre a impugnação e - com os republicanos a controlarem a Câmara - afirmou que apoia totalmente a realização de um inquérito com base em linhas partidárias e tão perto de uma eleição presidencial.
Em resposta às perguntas da CNN, o gabinete de Johnson disse: "O comentário do Presidente da Câmara sobre o esforço de destituição dos democratas da Câmara era verdadeiro na altura e é verdadeiro agora. A destituição do Presidente Trump em 2019 continua a ser infame por utilizar o registo probatório mais fino e os fundamentos mais estreitos de sempre para destituir um Presidente. Hoje, a Câmara está a adotar uma abordagem decididamente diferente. A Câmara irá depor testemunhas, reunir provas, estabelecer um registo e apenas apresentar artigos se o registo probatório apoiar tal ação."
Os republicanos da Câmara têm estado a investigar Biden e a sua família há meses. Estão a examinar possíveis alegações de suborno, abuso de poder e obstrução contra o presidente, disse o presidente da Câmara dos Representantes, Jim Jordan, aos jornalistas na semana passada.
As alegações decorrem principalmente de alegações já desacreditadas sobre as ações de Biden na Ucrânia, que surgiram durante o processo inicial de impeachment de Trump em 2019, antes de Biden ocupar o cargo de presidente.
A Casa Branca negou veementemente qualquer irregularidade cometida por Biden.
"A hipocrisia flagrante do presidente Johnson revela o quão nitidamente partidária é essa campanha de difamação contra o presidente Biden", disse Sharon Yang, porta-voz da Casa Branca para supervisão e investigações. "Em vez de encontrarem qualquer prova de irregularidades cometidas pelo Presidente, provaram que estão muito mais interessados em vender teorias da conspiração recicladas para satisfazer os membros mais extremistas do seu partido, do que em qualquer coisa que trate das questões que realmente interessam ao povo americano, como a redução dos custos, a criação de emprego e o reforço dos nossos cuidados de saúde".
Johnson, no entanto, considerou o caso convincente.
"As provas e as alegações contra o Presidente Biden são as piores da história do país - nem sequer se aproximam", disse Johnson no podcast que co-apresentou com a sua mulher em agosto. "Isto faz com que Watergate pareça um passeio no parque".
Johnson anunciou que, provavelmente, iria realizar uma votação na Câmara para abrir um inquérito formal de destituição esta semana.
Até mesmo alguns especialistas em impeachment citados por Johnson durante o impeachment de Trump sugerem fraqueza no caso contra Biden.
Por exemplo, durante uma entrevista de rádio em 2019, Johnson citou o professor de direito conservador Jonathan Turley, que testemunhou para os republicanos que o impeachment de Trump era injustificado. Em setembro, Turley testemunhou que as evidências contra Biden também ainda não atendiam ao padrão de impeachment - embora justificassem a abertura de um inquérito.
Cinco juristas com quem a CNN falou caracterizaram o apoio de Johnson à destituição como uma arma política, tendo alguns considerado o caso de destituição de Biden juridicamente infundado.
"Os políticos neste contexto sempre estão usando o impeachment para fins políticos e não têm vergonha de sua disposição de usá-lo contra seus oponentes, embora anteriormente tenham se defendido contra seu uso por seus aliados", disse Michael Zeldin, analista jurídico da CNN e ex-procurador federal, em uma entrevista por telefone.
Enquanto o inquérito de 2019 sobre Trump tinha "provas tangíveis e directas de irregularidades" nesta altura do processo, disse Elie Honig, antigo procurador estadual e federal e analista jurídico sénior da CNN, os republicanos ainda não apresentaram provas que sustentem as suas alegações.
"Temos teorias desconexas baseadas em fragmentos de provas que não implicam diretamente o presidente", disse Honig por e-mail à CNN.
Zeldin acrescentou: "Se olharmos para as impugnações anteriores, todas elas estão relacionadas com a conduta do titular do cargo durante o exercício do mesmo. Já no caso de Biden, não parece haver qualquer indicação de que o Presidente Biden tenha feito algo que desencadeie a linguagem do impeachment.
"Em vez disso, estão a utilizar um período de tempo anterior à sua presidência. Isso não parece ser uma base legal para uma destituição", afirmou.
Alguns juristas criticaram as tentativas de utilizar os processos de destituição para fins puramente políticos, afirmando que não era essa a intenção dos Pais Fundadores.
Tal como Johnson referiu há quatro anos: "Eles disseram abertamente e escreveram, falaram sobre como isso poderia causar danos irreparáveis ao país".
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
