O juiz critica os peritos de Trump e rejeita a moção para anular o processo de fraude civil de Nova Iorque
O juiz Arthur Engoron criticou os peritos contabilísticos de Trump e rejeitou pontos-chave da defesa numa decisão de segunda-feira que negava uma moção para um veredito dirigido apresentada pelos advogados de Trump após o testemunho do julgamento ter terminado na semana passada.
Seria uma "falha gritante" assumir que os testemunhos dos peritos contabilísticos de Trump, Eli Bartov e Jason Flemmons, são verdadeiros e exactos, escreveu o juiz.
O registo do caso prova que há muitas declarações materiais incorrectas nas declarações financeiras pessoais de Trump, segundo Engoron.
"Bartov é um professor titular, mas tudo o que o seu testemunho prova é que, por cerca de um milhão de dólares, alguns peritos dirão tudo o que quisermos que eles digam", escreveu Engoron. "Ao tentar obstinadamente justificar cada afirmação incorrecta, o Professor Bartov perdeu toda a credibilidade".
Engoron acrescentou: "Os arguidos também apresentam dois dos seus argumentos habituais, que as avaliações são subjectivas e que a lei apenas penaliza os desvios 'materiais'. Ambos se enquadram na categoria de 'não deixar ninguém ser enganado'."
Uma avaliação pode ser baseada em diferentes critérios e analisada de diferentes maneiras, diz o juiz, "mas uma mentira continua a ser uma mentira".
O juiz também rejeitou um argumento de defesa frequentemente apresentado por Trump, segundo o qual as declarações de exoneração de responsabilidade nas suas demonstrações financeiras o protegem da responsabilidade.
"Não são, de todo, declarações de exoneração de responsabilidade, não são declarações dos arguidos e, certamente, não protegem os arguidos da responsabilidade; quando muito, expõem os arguidos à responsabilidade", escreveu.
Engoron também disse que considerou credível o perito do Procurador-Geral em matéria de restituição e afirmou que os bancos que emprestaram dinheiro a Trump foram prejudicados, apesar das alegações da defesa de que o banco adorava o negócio de Trump.
"Se pagarmos uma taxa de juro mais baixa num empréstimo, exagerando o valor de qualquer um dos nossos activos, diminuindo assim o risco percebido pelo credor, os nossos ganhos são ilícitos", disse Engoron. "O facto de os credores instantâneos terem ganho milhões de dólares e terem ficado satisfeitos com as transacções não significa que não tenham sido prejudicados por terem emprestado a taxas de juro mais baixas do que teriam emprestado de outra forma".
O que é que se segue?
O juiz já decidiu que Trump, os seus filhos adultos e as suas empresas eram responsáveis por fraude persistente e repetida numa opinião de julgamento sumário antes do início do julgamento. Também ordenou a dissolução dos certificados de negócios de Trump. (Engoron determinará o montante que os Trump e a sua empresa terão de pagar e o destino dos seus negócios em Nova Iorque
Concluídos os depoimentos das testemunhas, o gabinete do Procurador-Geral e os advogados de Trump têm até 5 de janeiro para apresentar um resumo das suas posições. Os argumentos orais estão agendados para 11 de janeiro.
Espera-se que Engoron emita a sua decisão pouco depois sobre o montante da restituição, ou ganhos ilícitos, que Trump terá de pagar com base na decisão anterior do juiz de que as declarações financeiras eram fraudulentas.
O juiz está a ponderar seis outras causas de ação, incluindo conspiração, emissão de falsas declarações financeiras, falsificação de registos comerciais e fraude de seguros. O gabinete do procurador-geral pretende obter mais de 250 milhões de dólares e proibir Trump e os seus dois filhos adultos de fazerem negócios em Nova Iorque.
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
