O facto de Biden ter adotado medidas mais rigorosas em matéria de fronteiras coloca-o em desacordo com os seus principais aliados encarregados de vender a sua reeleição
A segurança fronteiriça continua a ser uma responsabilidade política para Biden no horizonte de 2024, uma vez que as sondagens revelam a insatisfação dos eleitores relativamente à forma como o Presidente está a lidar com a migração na fronteira sul. Desde que assumiu o cargo, a sua administração tem-se confrontado com um número recorde de detenções na fronteira entre os EUA e o México, num contexto de migração sem precedentes no hemisfério ocidental - o que contribuiu para uma mudança no sentido de medidas de imigração mais rigorosas no seio da administração.
Biden, que se comprometeu a restaurar o sistema de imigração dos EUA durante a campanha de 2020, está agora a considerar restrições à imigração que poderão ter implicações duradouras para os migrantes, uma medida que poderá sair pela culatra junto da sua base progressista. Embora o tom e as políticas do presidente ainda sejam marcadamente diferentes do ex-presidente Donald Trump - que no fim de semana repetiu a afirmação de que os imigrantes estão "envenenando o sangue do nosso país", linguagem condenada por seus laços com a retórica da supremacia branca - as concessões da Casa Branca para obter a aprovação da ajuda estão agora frustrando as pessoas que devem seguir o caminho de Biden no próximo ano.
A deputada democrata Veronica Escobar, que também é copresidente da campanha Biden-Harris 2024, disse à CNN: "É diferente de onde a campanha estava em 2020, com certeza".
Escobar culpou os governadores e procuradores-gerais republicanos por dificultarem a agenda de imigração de Biden, para além do Congresso, mas alarmou-se com a direção das conversações sobre as fronteiras e a inclusão de políticas de asilo mais rigorosas, entre outras medidas de imigração mais rigorosas.
"Quero manter a esperança de que a Casa Branca e a administração, ao mesmo tempo que dizem que querem um acordo, também estão a recuar em relação a políticas realmente más", acrescentou, observando que a administração já tentou anteriormente avançar com soluções que foram bloqueadas pelos republicanos.
A deputada democrata Delia Ramirez, membro do Congressional Progressive Caucus, que deu a resposta progressista ao discurso de Biden sobre o Estado da União, disse à CNN: "Não posso fazer campanha por alguém que não possa explicar de forma tangível que está à procura de alívio, que está a reforçar o estatuto de asilo, a melhorar as vias legais".
"A minha credibilidade baseia-se na minha capacidade de falar sobre essas coisas e sobre a forma como as estamos a cumprir", disse, acrescentando que votaria "não" a um pedido de financiamento suplementar que incluísse disposições que restringissem o asilo na fronteira sul dos EUA.
Um funcionário da Casa Branca defendeu o histórico da administração, dizendo: "A administração Biden liderou a maior expansão de caminhos legais em décadas, a administração Trump se concentrou em proibir indivíduos de países de maioria muçulmana. E enquanto a administração Trump separou famílias, a administração Biden criou um grupo de trabalho com o objetivo de reunir essas famílias".
Os funcionários de Biden e os negociadores do Senado ainda estão a discutir os detalhes de um potencial acordo de fronteira, mas até agora, a Casa Branca tem estado aberta a uma série de mudanças que ecoam as perseguidas pela administração Trump.
Essas propostas incluem a devolução de migrantes na fronteira EUA-México sem lhes dar a oportunidade de pedir asilo, a expansão de um procedimento de deportação acelerado para incluir mais imigrantes sem documentos e o aumento do padrão de medo credível para os requerentes de asilo, disseram fontes à CNN.
"Se ele for demasiado longe na direção de Trump, isso vai fazer-se sentir nas urnas no próximo ano. Não há dúvida sobre isso", disse o senador democrata Alex Padilla a Manu Raju, da CNN.
Um estrategista democrata criticou a Casa Branca por considerar políticas semelhantes à era Trump, descrevendo-as como equivocadas e em desacordo com a campanha de Biden.
"Há uma desconexão entre a narrativa que eles estão usando para a campanha e o que estão dizendo nessas negociações para a ajuda à Ucrânia", disse o estrategista.
"Como podemos argumentar com os eleitores que esta é a sua melhor escolha quando estão basicamente a fazer a mesma coisa que o outro candidato tentou fazer? Está a usar os imigrantes como moeda de troca e a pedir às mesmas pessoas que defendem boas políticas que dêem a volta e mobilizem os eleitores no ano seguinte", disse o estratega, referindo-se a Trump.
Para Biden, a política do momento é complicada. Embora a perda de apoio da base democrata possa custar-lhe nas urnas em novembro próximo, a perceção de que não se faz nada em relação à segurança das fronteiras pode ter implicações amplas. No mês passado, uma sondagem do New York Times e do Siena College revelou que os eleitores registados em seis estados-chave do campo de batalha deram a Trump uma vantagem de confiança sobre Biden em matéria de imigração.
Em suas próprias conversas privadas com funcionários da Casa Branca, vários democratas de alto escalão dos estados fronteiriços disseram à CNN que têm pressionado por uma abordagem mais dura, preocupados com o fato de que a resposta até agora não abordou adequadamente o assunto e provará ser uma questão adormecida que custa votos a Biden nos principais estados de batalha de Nevada e Arizona.
"O que está claro é que a dinâmica aqui é muito desafiadora politicamente", disse Cecilia Munoz, ex-conselheira de imigração do presidente Barack Obama, que também fez parte da equipe de transição de Biden.
"A administração há muito que deseja uma conversa construtiva no que respeita à expansão das ferramentas que pode utilizar. Eles têm uma teoria do caso sobre como gerir melhor as coisas, mas não têm um Congresso que o queira", acrescentou, observando que o sistema de imigração e as ferramentas em vigor estão desactualizados para o conjunto de desafios actuais ao longo da fronteira.
"O contraste não é tão claro quanto poderia ser", disse Maria Cardona, estrategista democrata e comentarista da CNN, citando o apoio da Casa Branca a medidas abrangentes de imigração nas negociações de fronteira.
Ainda assim, a campanha de reeleição do presidente tem procurado destacar a retórica de Trump sobre a questão, enquanto tenta traçar distinções claras.
Após os comentários deste fim de semana, a campanha de Biden criticou Trump, afirmando num comunicado: "Ele está a apostar que pode ganhar esta eleição assustando e dividindo este país. Está enganado. Em 2020, os americanos escolheram a visão de esperança e unidade do Presidente Biden em vez da visão de medo e divisão de Trump - e farão o mesmo em novembro próximo".
Mas os aliados continuam preocupados com a visão de Biden.
A diretora executiva da America's Voice, Vanessa Cárdenas, chamou isso de "chicotada" ao se referir às declarações que a Casa Branca está divulgando sobre concessões de políticas de imigração e os e-mails que a campanha de Biden para 2024 está enviando sobre imigração ao mesmo tempo.
"É profundamente problemático que, a um ano das eleições, se saiba que estão a considerar estas políticas que não podem ser descritas de outra forma que não seja... acabar com o asilo tal como o conhecemos", afirmou.
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
