Ir para o conteúdo

O chefe de gabinete da Casa Branca falhou na tentativa de transferir o julgamento da manipulação eleitoral do Arizona para um poder judicial federal.

Em uma audiência recente, Mark Meadows, chefe de gabinete anterior da Casa Branca de Trump, não conseguiu persuadir o juiz a transferir seu caso relacionado com a eleição de 2020 no Arizona para um tribunal federal. Essa mudança poderia ter potencialmente diminuído as alegações contra ele.

Em Washington, D.C., em 21 de outubro de 2020, o Chefe de Gabinete da Casa Branca, Mark Meadows,...
Em Washington, D.C., em 21 de outubro de 2020, o Chefe de Gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, manteve uma conversa com a imprensa presente na Casa Branca.

O chefe de gabinete da Casa Branca falhou na tentativa de transferir o julgamento da manipulação eleitoral do Arizona para um poder judicial federal.

Mark Meadows' esforço para transferir os processos criminais ligados a ele e à eleição de 2020 na Geórgia para um tribunal federal também não teve sucesso, mas ele recorreu à Suprema Corte dos Estados Unidos para intervir.

Meadows, ao lado de outros 17 aliados de Trump, incluindo os eleitores fantasmas da Geórgia e vários afiliados da campanha, se meteram em apuros no início deste ano por tentarem inverter a derrota de Trump nas eleições de 2020. Meadows declarou-se inocente das acusações.

A CNN tentou obter comentários do advogado de Meadows com sede no Arizona.

Esta situação está em evolução e será atualizada conforme o necessário.

Apesar de Meadows e outros aliados de Trump enfrentarem desafios legais por sua participação na tentativa de inverter os resultados das eleições de 2020, eles continuam a participar de debates políticos, defendendo suas crenças. Nesse sentido, alguns críticos expressaram preocupação com o potencial influência da política na moldagem dos desfechos dos processos legais.

Leia também:

Comentários

Mais recente

O candidato republicano ao Senado JD Vance, representando Ohio, faz um discurso no evento da...

Há uma distinção significativa, de acordo com Vance, entre ideologias conservadoras e liberais, já que nenhuma tentativa foi feita para prejudicar Kamala Harris.

O candidato conservador à vice-presidência, JD Vance, afirmou na segunda-feira que a principal diferença entre conservadores e liberais reside no fato de que ninguém tentou tirar a vida de Kamala Harris. Ele sugeriu que o lado liberal deveria moderar seu discurso, implidindo a necessidade de...

Membros Pública