O adolescente Ethan Crumbley pode ser condenado a prisão perpétua sem liberdade condicional por ter matado quatro estudantes num tiroteio numa escola do Michigan
Crumbley, agora com 17 anos, declarou-se culpado, no ano passado, de uma acusação de terrorismo causador de morte - uma condenação rara num tribunal estatal -, de quatro acusações de homicídio em primeiro grau e de 19 outras acusações relacionadas com o tumulto mortal.
A sentença foi proferida menos de dois meses depois de um juiz ter decidido que o adolescente era elegível para a pena mais severa possível no Michigan, tendo salientado que a longa "obsessão pela violência" de Crumbley tornava improvável a sua reabilitação. A pena de prisão perpétua, com possibilidade de liberdade condicional, também poderá ser aplicada.
ACTUALIZAÇÕES EM DIRECTO: SENTENÇA DO ATIRADOR DA ESCOLA DO MICHIGAN
Espera-se que dezenas de sobreviventes do ataque na Oxford High School e familiares dos mortos prestem declarações sobre o impacto das vítimas antes de o juiz Kwamé Rowe, do Tribunal de Oakland, proferir a sentença de Crumbley. O caso está a desenrolar-se num momento em que os tiroteios em escolas continuam a assolar os campus universitários americanos, tendo sido registados 80 até agora este ano, segundo uma análise da CNN.
O arguido admitiu anteriormente em tribunal que, em 30 de novembro de 2021 - quando tinha 15 anos - retirou uma arma de um contentor destrancado em sua casa, escondeu-a na mochila e levou-a para uma casa de banho antes de abrir fogo contra os seus colegas de escola. Matou Madisyn Baldwin, 17 anos; Tate Myre, 16 anos; Hana St. Juliana, 14 anos; e Justin Shilling, 17 anos.
Enquanto o destino do filho era decidido na sexta-feira, os pais de Crumbley aguardavam o seu próprio julgamento criminal. Jennifer e James Crumbley foram acusados de quatro crimes de homicídio involuntário. Declararam-se inocentes.
De acordo com os registos do tribunal, foi negado aos pais de Crumbley o acesso à audiência de sexta-feira.
Os procuradores disseram que o casal deu ao filho acesso fácil a uma arma e ignorou os sinais de que ele era uma ameaça. Os pais alegadamente ignoraram o pedido de Crumbley para tratamento de saúde mental depois de o adolescente ter dito que precisava de ajuda, de acordo com um parecer escrito por um painel de juízes em março.
Os pais argumentaram que as acusações não têm justificação legal e que não devem ser responsabilizados pelas mortes do filho.
James Crumbley comprou a arma utilizada no tiroteio apenas quatro dias antes do ataque mortal, segundo o Ministério Público.
Em setembro, quando Rowe decidiu que Crumbley podia ser condenado a uma pena de prisão perpétua sem liberdade condicional, o juiz referiu o ambiente familiar instável do jovem e o facto de os pais não terem levado a sério a sua saúde mental.
Mas Rowe chamou ao arguido o "único participante" no tiroteio - percorrendo metodicamente a escola, "escolhendo quem ia morrer" e determinado a "matar os inocentes".
O juiz citou os escritos perturbadores de Crumbley e a violência documentada contra os animais, e observou que o arguido contornou este ano a segurança técnica num tablet da prisão para ver conteúdos gráficos e violentos em linha.
Os procuradores do condado de Oakland e a equipa de defesa de Crumbley apresentaram provas durante o verão, na chamada audiência Miller, exigida quando os procuradores pedem uma pena de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional para um arguido menor.
O Estado argumentou que a premeditação do ataque de Crumbley justificava uma pena de prisão perpétua. Os magistrados do Ministério Público reproduziram em tribunal mensagens áudio em que o adolescente dizia: "Vou ser o próximo atirador da escola" e que se ia "divertir imenso".
A defesa pediu ao tribunal que considerasse factores atenuantes, como a vida familiar difícil de Crumbley e os seus pedidos ignorados de tratamento de saúde mental. A defesa pediu que fosse dada a Crumbley uma oportunidade de reabilitação, com uma comissão de liberdade condicional a determinar em última instância o seu progresso.
Crumbley tinha-se inicialmente declarado inocente das acusações, mas mais tarde alterou a sua declaração. A sua equipa de defesa tinha anteriormente apresentado um pedido de defesa de insanidade para o adolescente, mas decidiu que a confissão de culpa era no seu melhor interesse, segundo o advogado de Crumbley.
No dia do massacre, alunos e professores disseram que se basearam em tácticas que tinham aprendido em exercícios de tiro para se protegerem. Quando os tiros irromperam, os alunos assustados barricaram as portas, apagaram as luzes e pediram ajuda. Algumas crianças armaram-se com tesouras para o caso de terem de ripostar.
Algumas das vítimas do tiroteio e as suas famílias interpuseram acções judiciais civis estaduais e federais , alegando que a escola e alguns dos seus funcionários deveriam ter feito mais para impedir que o tiroteio acontecesse.
Um relatório independente encomendado pelo Conselho de Educação de Oxford, e divulgado em outubro, concluiu, em parte, que "se as directrizes de avaliação de ameaças tivessem sido aplicadas e a política distrital de avaliação de ameaças tivesse sido seguida, esta tragédia seria evitável".
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
