Nove razões pelas quais a Ucrânia está agora em grave perigo

Falta de armas, falta de sucesso, quase nenhuma proteção contra o frio e um colapso da ajuda dos EUA: Há uma série de razões pelas quais este inverno está a tornar-se uma ameaça para os ucranianos. Se o Ocidente quiser inverter a maré, tem de mudar para o turbo.

1. As tropas têm muito pouca proteção contra o inverno

Na ofensiva no leste do país, as tropas ucranianas não conseguiram romper completamente as defesas russas, mas ficaram atrás da primeira linha. Se tivessem chegado à cidade de Tokmak, ocupada pelos russos, e a tivessem libertado, poderiam ter aí instalado os seus quartéis de inverno, com proteção contra o frio. No entanto, sob o fogo constante da artilharia russa e dos drones, os ucranianos não puderam avançar mais. Agora, têm de enfrentar as condições climatéricas ao ar livre e tentar tornar o seu acampamento o mais resistente possível ao inverno. "Os soldados russos do outro lado têm a vantagem de já estarem a montar as suas posições de defesa há meses", diz o Coronel Markus Reisner ao ntv.de. Isto significa que estão mais bem protegidos contra a neve e o frio.

2. não são só os combatentes da linha da frente, toda a gente está exausta

Este é o segundo inverno na linha da frente para as tropas ucranianas e, ao contrário do que acontecia há um ano, falta-lhes o sucesso de uma ofensiva anterior para lhes dar coragem. No outono de 2022, os ucranianos tinham reconquistado uma quantidade surpreendente de território perto de Kherson e Kharkiv e estavam, por isso, confiantes para enfrentar as dificuldades do inverno. O especialista militar Nico Lange observou uma "exaustão geral" entre os soldados da linha da frente na Ucrânia, mas não só. A "tensão física e mental constante" faz-se sentir até aos mais altos cargos do estado-maior ou do governo. Todos se encontram "no limite das suas capacidades físicas e, por isso, também rapidamente irritados mentalmente", descreve Lange no podcast da NDR "Forças Armadas e Estratégias". Atualmente, é difícil ter confiança, irradiar confiança na Ucrânia.

3. há falta de munições

Em março de 2023, a UE parecia ter pregado as suas cores ao mastro: um milhão de munições no prazo de um ano - foi essa a promessa feita aos ucranianos em luta. Deveriam ser fornecidas munições de artilharia de 155 milímetros, adequadas às armas da NATO que os países apoiantes ocidentais tinham fornecido a Kiev e cujas munições a Ucrânia não pode produzir. Nove meses depois, os resultados são desastrosos e, por isso, estão a ser ocultados o mais possível em Bruxelas: De acordo com o "Süddeutsche Zeitung", o número de cartuchos de 155 milímetros fornecidos até agora a partir dos stocks dos próprios países é de apenas 100.000.

O número encomendado até à data é também demasiado baixo e a indústria de defesa não tem capacidade para os processar. Os seus volumes de produção são largamente utilizados com as encomendas existentes dos EUA, e as empresas fornecedoras das grandes corporações não podem aumentar a sua produção a pedido. Falando de fornecedores: muitos componentes vêm da China, que é aliada da Rússia.

Com um consumo de pelo menos 150 mil cartuchos de munições de artilharia por mês, e por vezes o dobro em batalhas mais ferozes, é claro o que o fracasso da UE significa para o poder de combate das tropas de Kiev: os ucranianos não terão nem de perto a quantidade de munições de que necessitam neste inverno.

4. falta de armas

O que se aplica às munições é também um problema central para o fornecimento de armas: os stocks dos países europeus são alarmantemente irregulares. Na melhor das hipóteses, os países bálticos e os escandinavos ainda estavam preparados para uma guerra longa e intensa na Europa; para outros, como a Alemanha, a escassez militar era a norma. Alguns sistemas de artilharia, tanques de guerra e veículos blindados de transporte de pessoal foram entregues à Ucrânia - muitas vezes só depois de uma dura luta.

Mas os meses que passaram na primavera, quando os ucranianos ainda estavam à espera das armas ocidentais, foram utilizados pelas tropas russas para se entrincheirarem ao longo da linha da frente e construírem defesas tão fortes que era quase impossível rompê-las. A Ucrânia teve de travar a sua ofensiva no verão sem caças, caça-minas ou mísseis de cruzeiro suficientes. Existe agora uma necessidade urgente de reequipamento para uma ofensiva na primavera, mas muitos países da UE já estão a ficar sem equipamento.

5 Demasiado pouco, demasiado tarde, demasiado defensivo

A Alemanha recusa-se a fornecer a Kiev o poderoso míssil de cruzeiro Taurus e, em vez disso, confia no fornecimento de armas de defesa aérea. Estas são boas para proteger as infra-estruturas e a população. Mas não se pode ganhar uma guerra com elas. O comportamento da Alemanha é representativo da atitude do grupo de apoio ocidental no seu conjunto: não querem ver a Ucrânia afundar-se, mas não lhe estão a dar o que precisa para vencer. Como resultado, a Ucrânia está a enfurecer-se porque nunca conseguirá penetrar nas linhas russas com massa e equipamento realmente bom. Se tentar de qualquer forma, isso custará a vida de muitos soldados e equipamento. Se o Ocidente não mudar agora para o turbo e preparar um apoio abrangente para uma ofensiva de primavera, não haverá qualquer avanço em 2024 e, por conseguinte, nenhum ponto de viragem na guerra.

6 A guerra está a perder ímpeto, aproxima-se uma longa guerra de trincheiras

Quase ninguém no Ocidente tinha pensado que a ofensiva ucraniana poderia não atingir o seu objetivo mais importante porque as exigências dos ucranianos não tinham sido levadas a sério. Das quantidades de armas que o comandante das forças armadas, o general Valery Salushnyi, tinha declarado serem necessárias para a ofensiva, o Ocidente apenas forneceu uma boa metade e pensou para si próprio: "Vai dar certo. Mas correu mal.

Para ser bem sucedido, teria sido necessário avançar até ao Mar de Azov e, assim, abrir uma cunha na ponte terrestre conquistada pela Rússia até à costa. Isto teria cortado importantes rotas de abastecimento de e para a península da Crimeia. No entanto, o objetivo não foi atingido. Os russos tinham construído demasiado bem as suas posições, enquanto a Ucrânia esperava pelas armas ocidentais na primavera.

Salushnyj é o primeiro oficial militar ucraniano de alta patente a declarar publicamente que o objetivo mais importante da ofensiva não foi alcançado. O oficial descreveu a situação como um "impasse" crescente no jornal britânico "Economist". Esta situação é perigosa, uma vez que a Rússia não está a lutar sozinha, mas conta com o apoio da China, da Coreia do Norte e do Irão.

O impasse é também causado pela utilização maciça de drones de reconhecimento de ambos os lados. Nenhuma das partes beligerantes pode fazer um movimento sem ser detetada pelo inimigo. Por conseguinte, não é possível um ataque surpresa. Mas a Ucrânia precisaria de um para recuperar a vantagem.

7 A Rússia recuperou o atraso tecnológico

Nos primeiros dias da guerra, as forças armadas russas foram repetidamente descritas como desactualizadas em termos de guerra e de equipamento. No entanto, os russos aproveitaram os últimos 18 meses para recuperar o atraso, nomeadamente na utilização de drones e na guerra eletrónica. "O fosso que existia inicialmente entre eles e os ucranianos, que são mais fracos em termos de números mas tecnicamente superiores, está a diminuir cada vez mais", diz o especialista em segurança Gustav Gressel, do Conselho Europeu de Relações Externas, numa entrevista à ntv.de. Por exemplo, os russos podem agora bloquear a orientação GPS dos mísseis de cruzeiro ocidentais de forma tão eficaz que a maioria dos mísseis de alta qualidade falha o alvo.

Há um ano, teria sido possível fazer a diferença na guerra, fornecendo às tropas de Kiev um grande número de veículos de combate e de infantaria. "Agora, só isso já não é suficiente", diz Gressel. "Agora, temos de repensar a batalha de armas ligadas, com uma integração muito estreita da guerra eletrónica e dos drones." Não há sinais de que isto já esteja a acontecer no Ocidente. "As armas que decidem a guerra", diz Gressel, "devem ser fabricadas pela própria Ucrânia".

8 O Ocidente está a iludir-se

Enquanto o perito militar Nico Lange sente uma grande raiva contra o Presidente russo Vladimir Putin e "uma grande determinação em continuar a lutar" na Ucrânia, o Ocidente solidário parece estar a enfraquecer mais cedo do que os ucranianos em luta. Em muitos debates sobre a situação no campo de batalha, uma "solução negociada" está atualmente a ser apresentada como a consequência provável da diminuição do poder de combate, como uma forma de sair da guerra. Se a população ucraniana e, em última análise, o Presidente Volodymyr Zelenskyi se apercebessem de que a Rússia não pode ser derrotada, então Kiev acabaria por aceitar "negociações de paz".

Mas são precisos dois para falar e o Presidente russo nunca mostrou ou sequer declarou vontade de negociar. Ainda recentemente, reiterou num discurso que a Ucrânia não é uma nação independente e que deve ser colocada sob controlo russo. O Kremlin tem estado a propagar a conquista do país vizinho desde o primeiro dia da guerra, o que resultaria num domínio militar em toda a Europa.

As negociações são um obstáculo a este objetivo e não são necessárias na perspetiva de Putin. O Presidente vê as suas tropas a caminho da vitória, nomeadamente devido à hesitação da ajuda ocidental à Ucrânia. Do seu ponto de vista, a sua expetativa inicial de que o Ocidente não se uniria e abandonaria a Ucrânia está agora a concretizar-se - com algum atraso.

9 Os EUA já estão a ensaiar a sua saída

O apoio ocidental, que já foi demasiado fraco nos últimos 18 meses para permitir à Ucrânia vencer, está agora a enfrentar um colapso dramático: os democratas e os republicanos no Congresso dos EUA não conseguem chegar a acordo sobre um novo pacote de ajuda porque os conservadores querem comprar uma política de migração mais rigorosa com a sua aprovação.

O Presidente Joe Biden quer investir mais de 43,6 mil milhões de dólares "na base industrial dos Estados Unidos", a fim de aumentar as capacidades de produção de armas e munições e repor os stocks. No total, o pacote da Ucrânia deverá valer 60 mil milhões de dólares. No entanto, a maioria dos republicanos rejeita a ajuda e só a aceitará se, em contrapartida, forem aprovadas leis de asilo mais rigorosas. Os democratas não querem ser chantageados. A Casa Branca avisou o Congresso que o dinheiro para a Ucrânia se esgotaria "até ao final do ano".

Políticos como Anton Hofreiter, do Partido dos Verdes, e Manfred Weber, líder da CSU, estão a tentar tornar a situação dramática clara para os seus colegas europeus, pouco antes da próxima cimeira da UE: "Agora é ainda mais importante para a Europa", disse Hofreiter à RND, instando os parceiros europeus a encomendar sistemas de armas à indústria de defesa "rápida e extensivamente". Weber, líder dos Conservadores Europeus, avisou: "Se a Ucrânia perder esta guerra, não haverá paz, Putin continuará a atacar-nos". Weber apelou também aos chefes de Estado e de Governo para que prestem mais ajuda. "A cimeira da UE da próxima semana deve enviar um sinal claro de apoio, nós apoiamos a Ucrânia".