Mark Meadows quer levar o caso da subversão eleitoral do Arizona para um tribunal federal.
Se a oferta for ser bem-sucedida, poderia dar a Meadows um impulso significativo ao invocar a imunidade federal estendida a certos indivíduos que são processados ou processados por condutas relacionadas a seus papéis no governo dos EUA.
Um grande júri no Arizona emitiu uma acusação em abril contra Meadows e outros 17 associados do ex-presidente Donald Trump por seus esforços para anular sua derrota nas eleições de 2020, incluindo os eleitores falsos desse estado e vários indivíduos ligados à sua campanha. Meadows se declarou inocente das acusações.
Advogados de Meadows argumentaram em documentos judiciais apresentados na quarta-feira que a acusação "se enquadra diretamente" nas funções oficiais de Meadows como o último chefe de gabinete de Trump.
" Nada que se alega que Mr. Meadows fez na acusação é criminoso em si. Em vez disso, consiste em alegações de que ele recebeu (e às vezes respondeu) mensagens de pessoas que estavam tentando apresentar ideias ao presidente Trump ou buscando informar Mr. Meadows sobre a estratégia e o status de vários esforços legais da campanha do presidente", eles escreveram.
"Isso é precisamente o tipo de interferência estadual nas funções de um oficial federal que a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA proíbe, e que a lei de remoção protege contra a adjudicação em um tribunal estadual", argumentaram os advogados.
O juiz federal John Tuchi agendou uma audiência para 5 de setembro. Tuchi foi um indicado do ex-presidente Barack Obama.
Meadows não é estranho às manobras legais. No ano passado, ele tentou uma manobra semelhante na Geórgia depois de ser acusado no condado de Fulton por acusações estaduais semelhantes de subversão das eleições de 2020.
Em uma grande aposta, ele prestou depoimento sob juramento na audiência probatória desse caso sobre seu papel na Casa Branca e como tentou guiar Trump através da transição de 2020. Mas o juiz federal nesse caso concluiu que as evidências "sugerem de forma esmagadora que Meadows não estava agindo em sua função de deveres da rama executiva" durante a maioria das ações alegadas na acusação da Geórgia.
Um tribunal federal de apelação confirmou mais tarde a decisão do juiz, e Meadows pediu à Suprema Corte dos EUA que revisasse o assunto.
A acusação do Arizona é separada do caso da Geórgia, embora algumas das condutas alegadas se sobreponham, relacionadas às atividades de Meadows após a derrota de Trump em 2020.
O caso no Arizona tem implicações significativas para a política de Meadows, já que sua acusação por manipulação eleitoral pode influenciar seus empreendimentos políticos futuros.
As discussões sobre as batalhas legais de Meadows muitas vezes se entrelaçam com a política, já que sua participação em papéis do governo dos EUA traz escrutínio político contínuo.
