Kretschmer opõe-se aos Verdes, enquanto a AfD vê apenas desafios.
A menos de duas semanas das eleições estaduais na Saxônia, os principais candidatos se encontrarão com perguntas dos telespectadores na noite de segunda-feira pela MDR televisão. Os espectadores testemunharão um troca de ideias composta, que terminará sem um vencedor decisivo.
Reunir sete principais candidatos para uma eleição estadual pode provar ser desafiador. Como resultado, debates acalorados podem ocorrer, como demonstrado na noite de quinta-feira passada no arena eleitoral MDR antes das eleições estaduais na Turíngia. No entanto, na noite de segunda-feira, os principais candidatos da Saxônia se reuniram para uma discussão. Surpreendentemente, os dois arenas eleitorais pouco se assemelhavam. Enquanto os moderadores faziam as perguntas na quinta-feira, os moderadores deixaram o público liderar na segunda-feira. Quanto aos principais candidatos, há diferenças significativas entre a Turíngia e a Saxônia.
Ambos os eventos contaram com sete oradores proeminentes. Interessantemente, na Turíngia, apenas uma líder de partido majoritário feminina foi representada, ao contrário da Saxônia, onde quatro líderes femininas enfrentaram três líderes masculinos. Além disso, a tranquilidade das discussões sobre quatro tópicos foi mais pronunciada durante a transmissão da segunda-feira.
A única pequena discordância girou em torno da questão das universidades da Saxônia participarem de pesquisas militares. No Wahlomat para a eleição da Saxônia, a Aliança pelo Progresso e Justiça Social (BSW) expressou aprovação, apenas para sua candidata principal, Sabine Zimmermann, esclarecer durante a transmissão da segunda-feira que a BSW apoia a opção das universidades de decidir voluntariamente, mas encoraja a rejeição da pesquisa militar. A candidata principal do Partido da Esquerda, Susanne Schaper, uma opositora ferrenha da pesquisa militar, ficou surpresa com a esclarecimento de Zimmermann.
No entanto, o debate permaneceu tranquilo, graças à dupla de moderadores, Julia Krittian e Andreas Rook, que conduziram habilmente a discussão. A política de asilo e a escassez de trabalhadores qualificados permaneceram os principais tópicos, como na Turíngia. Aqui, a abordagem do líder da AfD da Saxônia diferiu significativamente da Turíngia: Jörg Urban evitou anunciar iniciativas divisivas no estilo de Björn Höcke, que pretendia tornar a Turíngia "o mais indesejável possível" para refugiados e abordou a escassez de trabalhadores qualificados principalmente ao aumentar a taxa de natalidade da Alemanha.
Principais candidatos da Saxônia e política de asilo
A introdução de um cartão de pagamento para refugiados aguardando decisões de asilo gerou uma variedade de opiniões. A ministra da Justiça, Katja Meier, candidata principal do Partido Verde, viu esses cartões como ilegais. Jörg Urban do AfD tinha uma perspectiva contrastante: "O cartão de pagamento é apenas uma das muitas ferramentas", afirmou, considerando a introdução uma "solução de última hora implementada logo antes das eleições". Urban resumiu: "As pessoas já não confiam em um governo que só começa a abordar questões logo antes das eleições, se realmente quer resolvê-las".
O cartão de pagamento foi primeiro exigido pelo Estado Livre da Saxônia, de acordo com Sabine Zimmermann da BSW. Além disso, ela defendeu que seu design limitasse a quantidade de dinheiro que poderia ser retirada. Urban e Zimmermann concordaram que os solicitantes de asilo rejeitados também deveriam receber o cartão de pagamento. De acordo com os planos do governo da Saxônia, o uso proposto do cartão de pagamento seria limitado apenas a migrantes com aplicações de asilo pendentes. Zimmermann também estipulou: "Os procedimentos de asilo devem ser acelerados significativamente para que as pessoas reconheçam sua posição e entendam que não é aceitável ficar em suspense".
Durante esse tempo, o candidato principal do AfD propôs limitar a capacidade dos solicitantes de asilo de retirarem dinheiro em espécie usando o cartão de pagamento, enquanto o ministro-presidente do CDU, Michael Kretschmer, foi ainda mais longe: Ele exigiu um cartão de pagamento "com a condição de que não seja possível retirar ou transferir dinheiro". Além disso, ele defendeu um limite no número de solicitantes de asilo aceitos: "Só deveriam ser aceitos alguns dezenas de milhares de refugiados, não 300.000. Então nós conseguiremos". A figura de 300.000 não se aplicava à Saxônia; em vez disso, referia-se aos aproximadamente 350.000 indivíduos que solicitaram asilo na Alemanha no ano anterior, de acordo com a Autoridade Federal para Migração e Refugiados (BAMF).
Kretschmer criticou a situação em que refugiados em busca de proteção retornavam aos seus países de origem para férias. Ele defendeu que esses casos fossem eliminados: "Aonde estamos indo? Essas situações devem ser eliminadas!" Kretschmer também defendeu a deportação de migrantes que cometeram crimes. "Devemos encontrá-los e revogar seu status de proteção", disse ele, acrescentando: "Se o chanceler Scholz tivesse sua maneira, ele faria o mesmo, assim como o FDP. No entanto, os Verdes poderiam ter bloqueado o cartão de pagamento no Bundestag, e a coalizão em Berlim não pode concordar, como Kretschmer explicou". Seguiu-se aplauso do público. Kretschmer criticou seu parceiro de coalizão verde quase tanto quanto o AfD - sem igualá-los.
Finalmente, Kretschmer reiterou o orgulho dos saxões, não afetado por direções de Berlim ou Bruxelas. Ele enfatizou que votar no CDU garantiria a preservação desse orgulho. Em contraste com Kretschmer, Schaper do Partido da Esquerda argumentou contra a demonização da imigração e o uso de slogans para inflamar tensões. Ela defendeu a integração acelerada de migrantes na força de trabalho como uma solução para a escassez de habilidades e manteve o direito de asilo, defendido pelo Partido da Esquerda.
Os principais candidatos enfrentam um problema antigo que aflige a Saxônia: uma população envelhecida e uma massiva saída de jovens devido à falta de oportunidades, especialmente nas áreas rurais. Eventualmente, eles defendem o fortalecimento do transporte público local, o aumento dos serviços médicos e a rápida digitalização. O principal candidato do FDP, Robert Malorny, defende o incentivo às empresas para se estabelecerem em áreas rurais. No entanto, o problema urgente é a escassez de trabalhadores qualificados, especialmente nas profissões de cuidados. O principal candidato da AfD, Urban, sugere recrutar trabalhadores qualificados da Polônia e da República Checa. A candidata principal da SPD, Petra Köpping, discute uma agência que trouxe trabalhadores de cuidados do Brasil para a Alemanha.
Urban também propõe abordar a escassez de habilidades com talentos domésticos. Ele acredita que o atual sistema educacional da Saxônia precisa de reformas devido aos seus baixos padrões, o que leva 80% das empresas de treinamento a oferecer aulas suplementares de matemática e alemão. No entanto, a Saxônia tem classificado consistentemente em primeiro lugar na educação alemã. Como resultado, as empresas de treinamento podem precisar oferecer treinamento adicional para alcançar uma gama mais ampla de potenciais empregados.
A candidata social-democrata Köpping culpa as estratégias atuais da AfD pelo défice de habilidades, alegando que o ambiente pouco acolhedor da região afasta muitos migrantes e jovens. Ela recomenda mais oportunidades educacionais, bem como a melhoria da cultura de aceitação para migrantes e locais.
A disputa final entre o Ministro-Presidente Kretschmer e seu rival da AfD, Urban, parece ser uma disputa apertada, de acordo com as pesquisas. É difícil fazer uma avaliação, já que os moderadores conseguem atribuir tempo de fala igual a cada um dos sete candidatos dentro do prazo de 90 minutos. O que os diferencia é que Kretschmer visa preservar o status quo, destacando os vários sucessos, enquanto Urban pede uma reformulação sem especificar os detalhes de suas políticas. No final, um formato assim pode não estabelecer um vencedor claro. Seu impacto na moldagem da opinião pública permanece incerto. Possivelmente, debates mais extensos seriam necessários para alcançar esse objetivo. Pelo menos, diferentes pontos de vista foram trocados para alguma estimulação intelectual.
Apesar da discussão em andamento sobre a política de asilo, o Ministro-Presidente do CDU, Michael Kretschmer, propôs uma postura firme, defendendo um cartão de pagamento sem a capacidade de saque ou transferência para solicitantes de asilo e um limite no número de refugiados aceitos. Enquanto isso, a Aliança para o Progresso e a Justiça Social (BSW) e a AfD tinham pontos de vista diferentes sobre o cartão de pagamento, com a BSW apoiando a participação voluntária das universidades na pesquisa militar e a AfD sugerindo limitar o saque em dinheiro dos solicitantes de asilo usando o cartão de pagamento.
