Hunter Biden pede ao juiz que retire a acusação de posse de arma
O filho em apuros do Presidente Joe Biden está a contestar a acusação em várias frentes, incluindo alegações de que o caso viola os seus direitos da Segunda Emenda e um argumento separado de que os procuradores estão a renegar uma promessa anterior de não o acusar de crimes com armas.
A acusação de posse de arma decorre de um revólver que Hunter Biden comprou em outubro de 2018 e que possuiu durante menos de duas semanas. É acusado de ter mentido num formulário federal quando jurou que não estava a consumir ou a ser viciado em drogas ilegais - embora fosse viciado em crack na altura. É também acusado de possuir ilegalmente a arma.
Para além do caso da arma em Delaware, Hunter Biden enfrenta também acusações de fraude fiscal federal na Califórnia. Weiss apresentou as acusações na semana passada, depois de um acordo de confissão ter fracassado durante o verão.
Os advogados de Hunter Biden argumentaram durante meses que parte do seu acordo com o Ministério Público, agora extinto, ainda é válido e é suposto impedir Weiss de apresentar queixa por posse de arma.
As partes tinham feito dois acordos interligados: um "acordo de confissão" em que Hunter Biden se declararia culpado de dois delitos fiscais e um "acordo de desvio" em que Weiss retiraria uma acusação de porte de arma em dois anos se Hunter Biden se mantivesse sóbrio e sem problemas.
O acordo fiscal implodiu sob escrutínio em julho e nunca entrou em vigor. As duas partes assinaram o acordo sobre as armas antes da audiência de confissão - no entanto, havia uma linha para a assinatura de um oficial de liberdade condicional do tribunal, mas essa pessoa nunca assinou a papelada. Caberá agora à juíza Maryellen Noreika decidir se o acordo é legalmente vinculativo.
"Nem o Tribunal nem qualquer outra pessoa é parte no Acordo (de Desvio)", escreveram os advogados de Hunter Biden num processo judicial na segunda-feira. "O acordo só precisa de ser aprovado e executado pelas partes para se tornar efetivo, e isso aconteceu".
A equipa de Hunter Biden disse também acreditar que a "imunidade abrangente" desse acordo deveria ter impedido Weiss de apresentar "as acusações fiscais recentemente apresentadas na Califórnia".
Os advogados de Hunter Biden também argumentaram que o caso não pode avançar porque há problemas legais fatais com a forma como o conselheiro especial foi nomeado. Argumentos semelhantes foram levantados durante a investigação do conselheiro especial Robert Mueller sobre o então presidente Donald Trump, e foram rejeitados.
Caso da Segunda Emenda
A viabilidade da acusação de posse de armas já está em causa. Um tribunal federal de recursos já havia derrubado a lei, que diz que usuários de drogas ilegais não podem possuir armas de fogo.
Essa decisão de agosto só se aplica ao Texas, Louisiana e Mississipi - mas coloca o estatuto em terreno instável e pode levar o Supremo Tribunal a invalidá-lo a nível nacional.
O tribunal de recurso de Nova Orleães baseou a sua decisão unânime num caso histórico do Supremo Tribunal de junho de 2022 que alargou o alcance da Segunda Emenda.
"As pessoas protegidas pela Segunda Emenda não podem mais ter a posse de armas negada simplesmente devido ao uso de drogas no passado - uma prática inconsistente com a tradição histórica desta nação na regulamentação de armas de fogo", escreveram os advogados de Hunter Biden em um processo judicial na segunda-feira.
Argumentaram que é "inevitável" que o Supremo Tribunal invalide a lei e que as acusações de falsas declarações também são impróprias porque se baseiam na mesma teoria.
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
