Greenpeace: Julgamento de Karlsruhe é um revés para a proteção do clima
Segundo a organização de proteção do ambiente Greenpeace, a decisão do Tribunal Constitucional Federal sobre o chamado Fundo para o Clima e a Transformação é um "amargo revés para a proteção do clima". "O facto de o governo dos semáforos ter pretendido, desde o início, pagar a transformação da economia neutra para o clima com truques financeiros, está agora a vingar-se", lamentou Martin Kaiser, diretor-geral da Greenpeace Alemanha, num comunicado de imprensa, na quarta-feira.
Kaiser apelou ao Chanceler Federal Olaf Scholz (SPD) para que use a sua autoridade para emitir directivas face à crise climática. "Porque já estamos em plena crise climática. Os empréstimos, os novos impostos e a redução dos subsídios que prejudicam o clima não devem ser tabus". O orçamento precisa de um melhor equilíbrio entre as despesas militares e uma maior proteção do clima, bem como de novos instrumentos socio-ecológicos na política financeira.
WWF: Fundos especiais não são suficientes
O WWF Alemanha explicou que a modernização e a reestruturação da sociedade e da economia é uma tarefa tão grande que não pode ser abordada com fundos especiais. "Esta tarefa deve ser estruturalmente ancorada no orçamento federal, juntamente com uma estratégia financeira formulada a médio e longo prazo". A organização alertou: "Salvar o clima e a biodiversidade não pode falhar por causa do travão da dívida".
Olaf Bandt, presidente do Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), juntamente com Ulrich Schneider, diretor-geral da Paritätischer Gesamtverband, sublinhou: "A decisão do Tribunal Constitucional Federal significa que faltarão muitos milhares de milhões para projectos climáticos essenciais e para a sua conceção socialmente justa". Ambos apelaram à suspensão do travão da dívida.
Objectivos não postos em causa
A presidente da Federação Alemã de Energias Renováveis, Simone Peter, afirmou: "A tarefa de descarbonizar toda a nossa economia até 2045 e de tornar o local apto para o futuro não é posta em causa pelo acórdão e mantém-se". Referiu-se a um acórdão anterior sobre este assunto.
Após o acórdão de Karlsruhe, as líderes do grupo parlamentar dos Verdes, Britta Haßelmann e Katharina Dröge, sublinharam a importância dos programas em causa. "Os programas do Fundo para o Clima e a Transformação são extremamente importantes para a proteção do clima, para aliviar os encargos dos cidadãos e para uma política económica sustentável. Estão no centro da política desta coligação", explicaram os políticos numa declaração conjunta, na quarta-feira.
Os líderes dos grupos parlamentares anunciaram que as consequências do acórdão serão cuidadosamente analisadas e que a decisão do Tribunal Constitucional Federal será, naturalmente, respeitada. "Ao mesmo tempo, é importante que as consultas sobre o orçamento de 2024 continuem e que o orçamento possa entrar em vigor como planeado. Discutimos isso com os líderes dos grupos parlamentares do SPD e do FDP".
O Tribunal Constitucional Federal declarou inconstitucional uma redistribuição de 60 mil milhões de euros no orçamento de 2021. O governo federal não pode, portanto, utilizar fundos destinados ao combate à crise do coronavírus para a proteção do clima. A alteração ao orçamento suplementar é inconstitucional, decidiu o mais alto tribunal alemão em Karlsruhe, na quarta-feira. Trata-se de uma questão de eficácia do travão da dívida, afirmou a juíza presidente do Segundo Senado, Doris König. O grupo parlamentar da CDU/CSU no Bundestag interpôs assim, com êxito, uma ação contra a reestruturação. (Ref. 2 BvF 1/22)
Fontewww.dpa.com
