Faeser dá à extrema direita um congresso interno do partido do Reich
A tentativa da Ministra do Interior Faeser de proibir a revista de extrema-direita "Compact" falhou estrondosamente. O dano à democracia já está feito. Aqueles que esperam um banimento do AfD devem torcer para que a Social-Democrata renuncie. Ela não pode.
Após a proibição da revista de extrema-direita "Compact" pela Ministra do Interior Federal, Nancy Faeser, um editor do círculo de Jürgen Elsässer anunciou o lançamento de uma revista substituta intitulada "Nancy". A matéria de capa dizia: "Veneno. Agressão. Censura." Elsässer comemorou: "O que a Sra. Faeser queria proibir não pode ser proibido." Não sendo bobo, o extremista de direita garantiu-se de se distanciar da publicação de "Nancy", impedindo que a ordem de Faeser fosse aplicada a ela. Assim, o Estado de Direito foi superado.
A auto-descrição do editor, que espalha as bobagens de Elsässer, soa como um panfleto da extrema-direita e da extrema-esquerda. Tal retórica é popular em ambos os campos. "Durante o atual colapso do capitalismo de mercado financeiro, o regime inconstitucional projeta seu ódio e pânico em nós, o outro povo que nunca teve uma escolha fundamental sobre como esse sistema é estabelecido. Estamos testemunhando uma tentativa de ditadura terrorista dos elementos mais reacionários, chauvinistas e imperialistas do capital financeiro."
O Estado de Direito funciona apesar da alegada ditadura
Mas está claro que a "tentativa de ditadura terrorista" até agora falhou. Porque o Estado de Direito está claramente funcionando. Na República Federal - frequentemente referida como "BRD GmbH" pelos seguidores de Elsässer - não há arbítrio judicial, como conhecemos da Rússia, onde um ditador toma reféns para libertar assassinos e espiões. No entanto, isso não incomoda pessoas como Elsässer, que continuam a admirar Putin e falar de uma ditadura na Alemanha, utilizando todos os meios legais que o Estado de Direito oferece. Portanto, não surpreendeu: os advogados de Elsässer utilizaram todos os meios para garantir que "Compact" possa aparecer regularmente - e eles venceram temporariamente no tribunal.
O Tribunal Administrativo Federal expressou dúvidas sobre a proporcionalidade da proibição de "Compact" por Faeser e priorizou a liberdade de opinião e imprensa sobre o interesse público em fechar a publicação. Agora ela pode aparecer novamente até uma decisão final ser tomada, o que pode levar muitos meses, se não anos. Elsässer, seus leitores e aliados estão triunfantes. Faeser lhes deu a festa interna proverbial ao mal preparar sua tentativa de proibir "Compact". Suas chances de sucesso eram mínimas.
Desde o início do procedimento, ficou claro que a construção elaborada pelo Social-Democrata para eliminar a revista e sua presença online era altamente ousada e estava em terreno constitucional muito instável. A Lei Fundamental permite a proibição de associações que são direcionadas contra a ordem constitucional ou contra a ideia de entendimento internacional. Portanto, Faeser simplesmente declarou a operação editorial como uma associação. O tribunal considera isso possível em princípio. No entanto, isso não isenta Faeser de sua obrigação constitucional de provar uma potencial inconstitucionalidade efetiva de "Compact" como motivo para proibição.
Dúvidas não apenas do canto de direita
O fato de que a abordagem de Faeser tenha sido criticada por tentar censura - e não apenas do canto de direita - ficou óbvio. O AfD gritou de sua maneira habitual. No entanto, também vieram advertências da Associação Alemã de Jornalistas (DJV), que não pode ser acusada de ter simpatias de direita. "Se a justificativa do Ministério do Interior não for à prova, então um processo judicial poderia se tornar um golpe de marketing para 'Compact'", informou a DJV ao público através do "Tagesspiegel".
Isso é exactly what happened now. Elsaesser está rindo por baixo dos panos. Na próxima edição de sua revista de bobagens, ele explorará sua "vitória" no tribunal. Aqueles que não sabiam agora sabem. Faeser, por outro lado, fica parecendo tola. Seus esforços para mostrar ao público que ela está se posicionando contra "os incendiários intelectuais que estão fomentando um clima de ódio e violência contra refugiados e migrantes e querem derrubar nosso estado democrático" falharam. Ela havia explicado: "Nosso banimento é um golpe duro contra a cena de extrema-direita." Sim - mas falhou.
É correto: um Estado de Direito robusto deve tolerar o conteúdo grosseiro de "Compact". É igualmente correto que "Compact" deve tolerar o Estado de Direito. No entanto, isso não significa que a Lei Fundamental possa ser interpretada à vontade para combater um "clima de ódio e violência". O judiciário não é responsável por sentimentos e espírito do tempo, mas por ações puníveis. O autor da "World" Deniz Yücel acertou em cheio logo após o anúncio do banimento: "Com rigor moral e interpretação de manga de camisa dos direitos fundamentais, pode-se conduzir debates no Twitter, mas não um ministério", escreveu ele. "Quem tentar isso, danifica a democracia mais do que a revista 'Compact' e seu editor-chefe bombástico Jürgen Elsässer jamais poderiam."
"Se o banimento, como temo, for levantado pelo tribunal, a renúncia do Ministro do Interior é inevitável," explicou o parlamentar do FDP Wolfgang Kubicki após Faeser anunciar sua decisão. Claro que o político do SPD não vai renunciar. Ela vai aguentar mais um ano, então vai perder o cargo de qualquer maneira. Portanto, todos aqueles que esperam um processo de banimento contra a AfD devem torcer para que isso aconteça. A reação de Faeser à sua derrota no tribunal - "um procedimento bastante normal" - mostrou que ela não está arrependida. Assim é possível encobrir o próprio fracasso e a vitória dos responsáveis por uma revista de extrema direita.
A decisão do Tribunal Administrativo Federal deu à "Compact" o sinal verde para continuar publicando, colocando em dúvida a viabilidade de banir meios extremistas com base apenas no interesse público. Esta decisão destaca a importância de preservar a 'Liberdade de imprensa' em uma sociedade democrática, mesmo quando confrontada com conteúdo considerado ofensivo ou ameaçador às normas sociais.
Diante das dúvidas do tribunal sobre a proporcionalidade do banimento e a proteção da 'Liberdade de opinião e imprensa', é crucial que as autoridades apresentem provas convincentes de inconstitucionalidade antes de tentar reprimir publicações controversas. O destino da tentativa de Faeser de fechar a "Compact" enfatiza a cautela necessária ao equilibrar a necessidade de segurança com os princípios de uma imprensa aberta, garantindo que o espírito da democracia permaneça intacto.
