Decisão importante após a audiência no Supremo Tribunal do Colorado sobre se a "proibição de insurreição" se aplica a Trump
O tribunal de sete membros pareceu dividido em alguns momentos, rejeitando os argumentos de Trump e dos adversários que querem removê-lo da votação presidencial do Colorado em 2024. Os juízes não disseram quando irão emitir a sua decisão, que deverá ser objeto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA, independentemente da sua decisão.
Com o apoio de juristas bipartidários, grupos liberais intentaram acções judiciais em todo o país para fazer cumprir a proibição de insurreição prevista na 14ª Emenda. Uma nova ação foi apresentada na quarta-feira no Oregon, durante a audiência no Colorado. Mas, até agora, estes processos não deram em nada, mantendo Trump nas urnas no Minnesota, Arizona, Michigan e noutros locais.
Os juízes do Colorado debateram-se com uma questão fundamental: A proibição aplica-se aos presidentes?
Eles estão revisando uma decisão da juíza distrital do Colorado Sarah Wallace, que presidiu um julgamento de bancada no mês passado e concluiu que Trump "se envolveu em uma insurreição" em 6 de janeiro de 2021. No entanto, ela também decidiu que a cláusula de desqualificação da 14ª Emenda não se aplica a Trump porque a disposição não menciona a presidência.
"Se era tão importante que o presidente fosse incluído, volto à questão: por que não o explicitar? O juiz Carlos Samour perguntou a um advogado dos desafiantes. "Por que não incluir presidente e vice-presidente? Eles escreveram senador ou deputado".
Dois outros juízes salientaram que outras disposições da Constituição não parecem incluir o Presidente da República quando se referem a funcionários federais, contrariando assim um pilar fundamental do caso dos recorrentes. Os acusadores alegaram que a cláusula de desqualificação abrange a presidência porque proíbe os insurrectos de "qualquer cargo... nos Estados Unidos".
Mas mais tarde, quando questionaram o advogado de Trump, Scott Gessler, alguns juízes disseram que não faria sentido haver uma lacuna que permitisse aos insurrectos tornarem-se presidentes.
"Não vi nenhuma razão racional para esse tipo de exclusão", disse a juíza Monica Marquez.
Vários dos juízes também criticaram Gessler pela sua afirmação de que o dia 6 de janeiro foi apenas um motim e não uma insurreição. A 14ª Emenda não define insurreição, e os juízes estão agora a rever a decisão do juiz de instrução de que o dia 6 de janeiro se enquadra nesta definição.
"Argumentaríamos que, na escala da violência, na duração do âmbito e na organização, os acontecimentos de 6 de janeiro se assemelharam mais a um motim e muito menos a uma rebelião", disse Gessler durante a audiência de duas horas. "E a insurreição está muito mais próxima de uma rebelião do que de um motim".
Um advogado dos desafiantes anti-Trump, Jason Murray, disse que a 14ª Emenda é um "mecanismo de autodefesa" para impedir que insurrecionistas minem a república. Ele disse que isentar a presidência derrotaria o "objetivo central" da disposição e permitiria que Trump "subvertesse nossa democracia por dentro" ao retornar à Casa Branca.
Todos os sete juízes da Suprema Corte do Colorado foram nomeados por governadores democratas, embora isso não indique necessariamente como eles lidarão com o caso.
"Os juízes debateram-se com a questão de saber se os tribunais do Colorado têm sequer poder para ouvir casos como este", disse Derek Muller, um especialista em direito eleitoral da Faculdade de Direito de Notre Dame que apresentou um relatório neutro sobre a desqualificação de Trump. "Mas se ultrapassarem esse obstáculo, parecem estar preparados para reverter o tribunal distrital e concluir que a presidência está coberta."
Alguns juízes reconheceram que sua decisão certamente será revisada pela Suprema Corte dos Estados Unidos, o que poderia resolver o assunto para a nação à medida que 2024 se aproxima.
Devan Cole, Andi Babineau e Jeremy Harlan,da CNN ,contribuíram para este relatório.
Leia também:
- Ferozes combates casa a casa entre o exército israelita e o Hamas
- Ministro do Interior: abuso de manifestações intolerável
- Projeto "Nova Rota da Seda": A Itália diz arrivederci
- Chefe da ONU apela veementemente ao Conselho de Segurança para que actue em relação a Gaza
Fonte: edition.cnn.com
