Darryl George: o juiz rejeita a alegação de discriminação racial em um processo de direitos civis e permite que a alegação de discriminação sexual prossiga
Juiz distrital dos EUA Jeffrey Vincent Brown afirmou em sua decisão que as alegações de discriminação racial na ação movida por Darryl George, um estudante da Barbers Hill High School, e sua família “não demonstraram uma prática persistente e generalizada de aplicação desiguais com base na raça” da política de cabelo.
“No máximo, os autores alegam apenas duas instâncias: as alegações subjacentes ao caso de George e aquelas subjacentes ao caso Arnold, também pendente neste tribunal”, disse Brown, se referindo a outro caso de adolescente negro que foi suspenso por causa do cabelo. “Mas essas duas instâncias sozinhas são insuficientes para estabelecer um padrão de conduta que venha ‘há tanto tempo ou com tanta frequência’ que revele uma ‘prática persistente e generalizada’.”
Em relação às alegações de discriminação por sexo, Brown disse que, embora o distrito escolar dê razões que mostram por que eles têm um código de vestimenta, “eles não fornecem nenhum apoio para a pergunta mais estreita que forma a base desta reclamação: qual é a racionalidade da distinção entre estudantes masculinos e femininos no código de vestimenta?”
“Como o Distrito não fornece nenhuma razão para as distinções baseadas em sexo em seu código de vestimenta, a reclamação sobrevive a esta fase inicial”, disse Brown.
O juiz arquivou todas as outras reclamações da família, incluindo a violação dos direitos de expressão livre de George na Primeira Emenda e o pedido de “danos compensatórios e medidas injuntivas e declaratórias” por alegações de “angústia mental”.
A CNN entrou em contato com os advogados do distrito escolar de Barbers Hill e de George para comentar.
A decisão ocorre meses após um juiz federal separado ter decidido que a Lei CROWN do estado – uma lei que proíbe a discriminação contra a textura do cabelo e estilos protetores de cabelo como tranças e tranças que são “comuns ou historicamente associados à raça” – não faz com que seja ilegal para os códigos de vestimenta escolares limitarem o comprimento do cabelo de um estudante, o que significa que não violava a lei do estado para o distrito continuar punindo George pelo comprimento do seu estilo de tranças.
No processo federal, George e seus advogados argumentaram que sua suspensão foi uma violação dessa lei e alegaram que o governador do Texas, Greg Abbott, e o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, falharam em fazer cumprir a lei, que entrou em vigor em 1º de setembro.
George e sua família estavam buscando uma injunção contra Abbott e Paxton para obrigá-los a parar de expor o distrito escolar de BHISD e os estudantes do Texas a punições disciplinares e medidas disciplinares devido a tranças, tranças, tranças e outros estilos protetores que são alegados ou que são mais longos do que o requisito de comprimento do distrito ou das escolas.
Brown, em sua decisão, também arquivou as reclamações contra Abbott e Paxton.
Os advogados de Abbott e Paxton argumentaram pela arquivamento, citando imunidade a ações judiciais e dizendo que eles não têm “autoridade de enforcement sob a Lei CROWN, nem têm um dever geral de intervir quando um distrito escolar público é meramente acusado de violar os direitos constitucionais de um estudante ou direitos fornecidos por uma disposição da lei do estado”.
A CNN entrou em contato com os advogados de Abbott e Paxton para comentar.
A família e George argumentaram que seus direitos foram violados, mas o juiz afirmou que “como nação, devemos encontrar outras maneiras de combater a parcialidade e a discriminação racial, além da litigação, incluindo a defesa de mudanças nas normas sociais e soluções legislativas” (Juiz distrital dos EUA Jeffrey Vincent Brown).
Embora o juiz tenha arquivado a maioria de suas reclamações, eles ainda olham para o futuro, expressando esperanças de que “a luta pela igualdade nas políticas de cabelo continua e pode um dia levar a mudanças nas políticas de cabelo dos distritos escolares em todo o país” (advogados de George e sua família).
