Conclusões das 11 semanas de julgamento de Trump por fraude civil
O drama dentro e fora da sala de audiências ofereceu uma antevisão dos julgamentos criminais de Trump, cujo início está previsto para o próximo ano. Trump usou os corredores, ladeado por câmaras, fora da sala de audiências para fazer campanha e protestar contra o caso e lançar farpas à Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James , e ao juiz Arthur Engoron.
Trump também foi alvo de uma ordem de mordaça depois de ter atacado um dos funcionários do juiz.
Antes do início do julgamento, Engoron considerou que Trump e os seus co-arguidos eram responsáveis por fraude; o julgamento iria determinar o que poderiam dever em ganhos indevidos e seis reclamações adicionais apresentadas pelo procurador-geral. O Procurador-Geral pretende obter mais de 250 milhões de dólares e impedir que os Trump façam negócios no Estado.
A decisão final só sairá no próximo ano.
No último dia do julgamento, Engoron começou a sessão do tribunal recordando o espetáculo das últimas 11 semanas.
"De uma forma estranha, vou ter saudades deste julgamento", disse o juiz. "Tem sido uma experiência."
Eis o que há para saber:
O julgamento de Trump dá o mote para 2024
Embora não seja um caso criminal, Trump levou as alegações nas alegações de fraude civil pessoalmente, pois elas atingem diretamente seus negócios e sua marca. Quando se encontrava no tribunal de Manhattan, falava quase sempre para as câmaras de televisão nos intervalos, quando entrava e saía da sala de audiências.
Isso deu a Trump um poleiro para atacar o julgamento civil - e as quatro acusações criminais contra ele - e ligar todas as acusações à sua campanha para presidente. Trump fez do seu perigo legal parte do seu discurso aos eleitores para que o reconduzam à Casa Branca, e os tribunais onde compareceu tornaram-se parte do julgamento da campanha de 2024.
O ex-presidente depôs como uma das últimas testemunhas do procurador-geral. No seu depoimento, reconheceu a existência de alguns erros nas suas declarações financeiras, mas aproveitou a oportunidade para transformar a sala de audiências num comício de campanha, repetindo a mesma retórica que utiliza nas paragens de campanha.
"Isto é uma caça às bruxas política e acho que ela devia ter vergonha", disse Trump sobre James.
"A fraude está no tribunal, não em mim", disse Trump.
Engoron irritou-se com as respostas de Trump e, a certa altura, ameaçou retirar-lhe o estatuto de testemunha por não responder. Mas, por fim, Engoron desistiu de tentar controlar Trump - tanto ele como Kevin Wallace, um advogado do Procurador-Geral, deixaram Trump falar enquanto se esforçavam por responder às perguntas de Wallace.
Depois de um monólogo particularmente longo, Wallace perguntou a Trump: "Já acabou?"
"Já está", disse Trump.
Tensão na sala de audiências
Dentro da sala de audiências, a tensão aumentava sempre que Trump estava presente, provocando vozes elevadas dos advogados de ambos os lados, com acusações a voar entre eles.
Um facto memorável foi a primeira vez em cinco anos que Trump e o seu antigo advogado pessoal, Michael Cohen, se viram pela primeira vez, quando Cohen depôs contra o seu antigo patrão.
O antigo controlador de longa data da Organização Trump, Jeff McConney, que também é arguido, desfez-se em lágrimas no banco das testemunhas, atirando as mãos ao ar enquanto explicava que tinha deixado a Organização Trump porque não aguentava o escrutínio das inúmeras investigações.
Os dias do julgamento foram enfadonhos, enquanto contabilistas, avaliadores e outros explicavam - e depois discutiam - regras contabilísticas e normas de avaliação misteriosas. Em algumas ocasiões, o público entrou na sala de audiências, normalmente ocupada por repórteres, para ouvir momentos de testemunho neste julgamento histórico.
Os advogados de ambas as partes discutiram longamente sobre as objecções levantadas por cada uma delas, em trocas de palavras que se tornaram frequentemente acaloradas e, por vezes, desagradáveis, com pejorativos como "petulante" e "mal-educado" a serem lançados na sala de audiências.
Durante uma troca de palavras no caso da defesa, o advogado de Trump, Chris Kise, dirigiu um insulto ao procurador-geral adjunto, Andrew Amer: "Sugiro que Amer consulte a Internet. Vladimir Putin tem algumas vagas. É lá que ele pertence", disse Kise. Engoron disse a Kise que pedisse desculpa pelo seu comentário. "Vou abster-me de mais pejorativos, mas não me vou retratar", disse Kise, embora mais tarde tenha pedido desculpa.
Kise disse que estava justificado no seu sentimento de que é contra o estado de direito o gabinete do procurador-geral sugerir que o caso de defesa de Trump é uma perda de tempo.
O juiz já se pronunciou contra Trump
Engoron decidiu em setembro que Trump, os seus filhos adultos e as suas empresas eram responsáveis por fraude persistente e repetida, numa opinião de julgamento sumário emitida antes do início do julgamento, dando a Trump um golpe significativo.
A decisão de Engoron determinou que as declarações financeiras pessoais de Trump, que estão no cerne deste caso, eram fraudulentas e que os valores das propriedades-troféu de Trump, incluindo Mar-A-Lago e o apartamento de cobertura da Trump Tower, estavam inflacionados.
Trump é acusado de inflacionar o valor do seu apartamento triplex na Trump Tower em três vezes o seu tamanho, resultando numa sobrevalorização entre 114 milhões e 207 milhões de dólares, escreveu Engoron.
"Uma discrepância desta ordem de grandeza, por parte de um promotor imobiliário que avalia o seu próprio espaço de décadas, só pode ser considerada fraude", escreveu Engoron.
Engoron também ordenou a dissolução dos certificados de negócios de Trump. Trump recorreu da decisão e o tribunal de recurso suspendeu a dissolução, pelo menos até ao fim do processo.
Ainda não é claro como é que um liquidatário nomeado dissolveria as propriedades, se a decisão teria impacto nas propriedades localizadas fora do estado de Nova Iorque, incluindo Mar-a-Lago, e se os Trump poderiam transferir os activos sediados em Nova Iorque para uma nova empresa localizada fora do estado.
Engoron incluiu uma crítica mordaz aos argumentos da defesa de Trump, dando o mote para um julgamento muitas vezes tenso, em que os advogados de Trump acusaram frequentemente o juiz e a sua equipa de parcialidade contra o antigo presidente.
"A conduta obstinada dos arguidos é agravada pelo facto de continuarem a basear-se em argumentos falsos, em documentos e na argumentação oral", escreveu Engoron.
Mais de 40 testemunhas depuseram
O procurador-geral chamou um total de 27 testemunhas, muitas das quais eram antigos e actuais funcionários ou advogados da Trump Org. que estiveram envolvidos em transacções ou compilaram as declarações financeiras pessoais de Trump todos os anos, onde os activos de Trump eram avaliados.
Os três filhos mais velhos de Trump testemunharam no processo do Procurador-Geral - cada um deles tentou distanciar-se das declarações financeiras pessoais do pai.
Um avaliador testemunhou sobre as propriedades de Trump, como a 40 Wall Street e o campo de golfe de Trump em Nova Iorque, que foram avaliadas por uma fração dos montantes que Trump indicou nas suas declarações financeiras. O tribunal ouviu uma subscritora de seguros que afirmou que o antigo diretor financeiro da Trump Org, Allen Weisselberg, a enganou sobre a avaliação dos activos nas demonstrações financeiras de Trump. Weisselberg negou-o no banco dos réus.
Um perito em restituições, Michiel McCarty, testemunhou que Trump lucrou cerca de 168 milhões de dólares em ganhos ilícitos com as taxas de juro preferenciais que obteve ao apresentar as suas declarações financeiras pessoais fraudulentas para empréstimos para o seu Doral Resort & Spa na Florida, 40 Wall Street, Trump Hotel & Tower em Chicago e o projeto Old Post Office em Washington, DC.
O Procurador-Geral também argumentou que o juiz deveria considerar mais 149 milhões de dólares em penalizações pela recente venda do hotel Old Post Office por Trump.
Os advogados de Trump chamaram 19 testemunhas, incluindo cinco que também depuseram como testemunhas para o procurador-geral.
Mais de metade das testemunhas de defesa de Trump eram especialistas em imobiliário e contabilidade, que apoiaram o argumento de Trump de que as avaliações de activos são subjectivas e que as demonstrações financeiras de Trump cumpriam as normas contabilísticas e revelavam quaisquer desvios quando necessário.
A equipa jurídica de Trump argumentou que não houve fraude porque os credores ganharam milhões com as transacções e Trump conseguiu manter os empréstimos até à sua conclusão. Funcionários do Deutsche Bank testemunharam que os empréstimos de Trump foram bem sucedidos e que o banco se esforçou ativamente por obter mais negócios de Trump durante anos, até este ter sido eleito presidente e ter atraído demasiado escrutínio público.
Engoron decidiu, no entanto, antes do julgamento, que o estatuto de Nova Iorque ao abrigo do qual James intentou a ação não exige que os bancos sejam lesados. Trata-se de manter um mercado justo e honesto, afirmou Engoron.
Trump multado duas vezes por ordem de mordaça
O julgamento da fraude civil ofereceu uma antevisão de como Trump irá lidar com - e testar os limites de - ordens de mordaça e outras restrições que os juízes tentarão impor-lhe.
Na primeira semana do julgamento, Trump publicou na sua página nas redes sociais um ataque contra a funcionária de Engoron, Allison Greenfield, incluindo uma fotografia dela com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, de Nova Iorque, e acusando-a de ser tendenciosa contra ele.
Engoron respondeu com uma ordem de mordaça que impedia a discussão sobre a sua equipa.
Isso não pôs fim ao drama em torno da funcionária do juiz. Menos de três semanas depois, Engoron multou Trump em 5.000 dólares porque a publicação no Truth Social ainda estava no sítio Web da campanha de Trump.
Os advogados de Trump atribuíram a culpa ao sítio Web por um simples descuido. Mas uma semana mais tarde, Trump voltou a violar a ordem de mordaça do juiz - desta vez enquanto falava à porta do tribunal durante o testemunho do seu antigo colaborador Cohen.
"Este juiz é um juiz muito partidário com uma pessoa que é muito partidária sentada ao seu lado - talvez até muito mais partidária do que ele", disse Trump.
O comentário levou o juiz a dar o passo extraordinário de chamar Trump ao banco das testemunhas para um interrogatório improvisado sobre o seu comentário. Trump e os seus advogados alegaram que ele se estava a referir a Cohen.
"A quem se estava a referir?", perguntou Engoron a Trump sobre os seus comentários no corredor.
"A si e ao Cohen", disse Trump.
"Tem a certeza de que não se referia à pessoa do outro lado?" perguntou Engoron, referindo-se ao seu funcionário, que continuava sentado, com uma cara séria, mesmo à sua direita.
"Sim, tenho a certeza", respondeu Trump.
Engoron disse que "a testemunha não é credível", multando Trump em 10.000 dólares desta vez. Os seus advogados recorreram da ordem de mordaça e das multas.
O julgamento não está realmente a terminar
Com os depoimentos das testemunhas concluídos, Engoron estabeleceu o prazo de 5 de janeiro para que o gabinete do Procurador-Geral e os advogados de Trump apresentem resumos escritos sobre o caso, e ouvirá os argumentos orais a 11 de janeiro.
Engoron disse que espera emitir uma decisão até ao final de janeiro. Mas isso não será o fim do caso.
Os advogados de Trump já recorreram da decisão de julgamento sumário de Engoron contra Trump, e deixaram claro que é provável que recorram da decisão do próprio julgamento.
A equipa de defesa também argumentou que uma decisão do tribunal de apelação sobre o estatuto de limitações no caso de junho - que removeu Ivanka Trump como réu - deve destruir o caso do procurador-geral contra Trump. Engoron discorda da interpretação que a equipa de Trump faz da decisão.
Engoron e os advogados de Trump discutiram repetidamente o recurso iminente durante o julgamento, e Engoron referiu que, em vários momentos, estava a tomar decisões com a perspetiva de evitar uma reversão da sua decisão, incluindo permitir que a equipa de Trump chamasse testemunhas especializadas a que o gabinete do procurador-geral se opôs.
Os advogados de Trump também disseram que estavam a objetar a fim de estabelecer um registo para o seu recurso. Quando a defesa estava a descansar o seu caso, os advogados de Trump disseram que queriam admitir mais alguns documentos como provas para efeitos de recurso.
"Vão recorrer?" disse Engoron, sarcasticamente, para risos de toda a sala de audiências.
Leia também:
- SPD exclui a possibilidade de resolução do orçamento antes do final do ano
- Media: Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Israel quer autorizar mais ajuda a Gaza
- Menos entradas não autorizadas na Alemanha
Fonte: edition.cnn.com
