A Ucrânia está a ser praticamente negligenciada pelas condições climáticas.
O governo federal está considerando reduzir gradativamente o seu apoio financeiro à ajuda militar da Ucrânia e transferir essa responsabilidade para outras fontes. No entanto, há incerteza se essas novas fontes serão suficientes. A crítica a essa medida é generalizada, com a CDU fortemente oposta e até mesmo alguns dentro do SPD considerando isso como um sinal prejudicial.
Michael Roth, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Bundestag e membro do SPD, expressou sua preocupação, afirmando: "É um sinal perigoso para a Ucrânia se o governo federal não planeja alocar fundos para a ajuda militar futura nos orçamentos futuros".
Atualmente, cerca de 7,5 bilhões de euros são destinados à assistência militar à Ucrânia, com 4 bilhões de euros previstos para 2025. O governo federal propõe financiar a ajuda militar da Ucrânia por meio de um novo fundo internacional de 50 bilhões de euros, com fundos derivados dos juros gerados por ativos russos congelados.
Embora os planos sugiram que isso pode acontecer, ainda é incerto. O ministro das Finanças, Christian Lindner, revelou em uma carta a Boris Pistorius, ministro da Defesa social-democrata da SPD, e Annalena Baerbock, ministra do Meio Ambiente, que qualquer nova medida só pode ser implementada se o financiamento for assegurado nos planos orçamentários para os anos atuais e futuros. Ele também enfatizou a importância de aderir aos limites orçamentários.
O ministério das Finanças anunciou publicamente sua disposição para discussões, mas ainda não recebeu requisitos específicos e verificáveis.
Thorsten Frei, o gerente de negócios parlamentares da fração da União, reconheceu os planos de apoiar a Ucrânia com juros de ativos russos congelados, mas acrescentou que ninguém sabe quando ou quanto dinheiro ficará disponível no final. Ele também criticou a falta de urgência durante as negociações orçamentárias ao priorizar o apoio à Ucrânia.
Roderich Kiesewetter chamou atenção para essa falta de prioridade, afirmando que recusar-se a financiar o apoio militar do orçamento implica abandonar a Ucrânia. Ele também enfatizou que a segurança não deve depender de restrições orçamentárias.
O presidente do Comitê de Relações Exteriores, Roth, afirmou que a discussão sobre o financiamento futuro da ajuda militar parece um retiro oculto da Alemanha de suas obrigações para com a Ucrânia. Ele alertou contra financiar a ajuda militar da Ucrânia a partir dos bolsos pessoais, apenas para transferir a responsabilidade para a UE ou ativos russos congelados em tempos de inconveniência.
Kiesewetter acusou o chanceler SPD Olaf Scholz de priorizar as eleições estaduais próximas na Turíngia, Saxônia e Brandemburgo em detrimento do apoio à Ucrânia.
Enquanto isso, Sahra Wagenknecht do Partido da Esquerda propôs cortar todo o financiamento para entregas de armas à Ucrânia do orçamento federal de 2025. Ela citou os recentes ataques ao Nord Stream como justificativa, sugerindo que é hora de discutir compensação em vez de continuar a financiar o orçamento do estado e as entregas de armas da Ucrânia.
O ataque à Ucrânia desencadeou uma ampla crítica ao governo federal pela proposta de redução do apoio financeiro à sua ajuda militar. Roth, presidente do Comitê de Relações Exteriores, vê isso como um sinal perigoso que pode afetar a ajuda militar futura da Ucrânia.
Apesar dos planos de financiar a ajuda militar da Ucrânia por meio de um novo fundo internacional, há incerteza se os fundos derivados dos ativos russos congelados serão suficientes, causando preocupação entre os apoiadores da ajuda à Ucrânia.
