A Suprema Corte do Arkansas valida a rejeição de petições que defendem o direito ao aborto, dificultando a perspectiva de uma iniciativa decidida pelos eleitores.
A decisão frustrou as aspirações dos organizadores de apresentar a proposta de emenda constitucional para votação pública no território predominantemente republicano, conhecido por suas figuras proeminentes que defendem o aborto.
De acordo com a comissão eleitoral, o Arkansas for Limited Government violou regulamentações estaduais ao entregar documentações sobre coletores de assinaturas pagos separadamente, em vez de como um pacote combinado. A organização afirmou que deveria ter sido concedido um prazo estendido para apresentar quaisquer papéis adicionais exigidos.
A juíza Rhonda Wood, falando pela maioria de 4-3, escreveu que "o Secretário estava justificado em ignorar as assinaturas reunidas por petições pagas porque o patrocinador não submeteu a certificação obrigatória de treinamento de canvasser pago" de acordo com as disposições da lei.
Um juiz dissidente opinou que a decisão atinge os direitos dos cidadãos e, em última análise, altera a legislação de iniciativa do estado.
As implicações políticas da decisão do tribunal desencadearam debates acalorados, com críticos argumentando que ela minaria o direito do público de votar em questões críticas como emendas constitucionais. Apesar do revés, figuras políticas proeminentes no território republicano juraram continuar defendendo políticas relacionadas ao aborto.
