A Operação Breonna Taylor: Análise de Peritos sobre Por Que As acusações contra Ex-oficiais Foram Abandonadas no Tribunal
Detetives de Louisville, Joshua Jaynes e Sgt. Kyle Meany, foram indiciados em 2022 por apresentarem um affidávit fabricado para buscar a residência de Taylor antes da batida da LMPD. Eles colaboraram posteriormente para criar uma "história de cobertura enganosa" para evitar a responsabilidade por seus papéis na preparação do affidávit do mandado, que continha informações falsas, de acordo com os registros do tribunal.
No entanto, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Charles Simpson, decidiu que a decisão de Kenneth Walker, namorado de Taylor, de disparar sua arma quando os oficiais entraram na casa foi a "razão legal" para a morte de Taylor, e não a entrada sem mandado, de acordo com os registros do tribunal.
As acusações arquivadas tinham uma pena máxima de prisão perpétua. Os pedidos para dismissar outras acusações foram negados, e os dois detetives ainda enfrentam acusações de direitos civis, que poderiam resultar em sentenças de prisão de vários anos.
Aqui está a razão pela qual o juiz tomou essa decisão, juntamente com as interpretações dos analistas legais da CNN.
O juiz decidiu que o affidávit falsificado não levou diretamente à morte de Taylor
Jaynes e Meany são acusados de infringir intencionalmente os direitos constitucionais de Taylor ao redigir e autorizar um affidávit falso para obter um mandado de busca sem bater, apesar de saberem de "declarações enganosas e ilusórias, fatos omitidos, informações desatualizadas e falta de probabilidade" no affidávit, de acordo com a declaração do Departamento de Justiça de 2022. Ambos os oficiais sabiam que a execução do mandado de busca "poderia apresentar potenciais riscos tanto para os oficiais armados da LMPD quanto para qualquer pessoa presente na residência de Taylor", também foi afirmado.
No entanto, o juiz Simpson concluiu que o affidávit falsificado para um mandado não foi a causa direta da morte de Taylor.
" A morte de Taylor foi atribuída principalmente ao método de execução do mandado", indicam os registros do tribunal. "A decisão de Walker de atirar, como afirmado e argumentado, foi a consequência esperada e provável da execução do mandado às 12h45min de um lar desprevenido. Essa decisão iniciou o fogo de resposta, atingindo e matando Taylor."
Em 13 de março de 2020, quando os oficiais executaram o mandado no apartamento de Taylor, ela estava na cama com Walker. Os oficiais anunciaram sua presença e depois arrombaram a porta da frente, após o que Taylor e Walker gritaram para perguntar quem estava do lado de fora, mas não receberam resposta, de acordo com Walker. Supondo que eram invasores, Walker pegou sua arma legal e disparou um tiro quando os oficiais entraram à força.
Isso levou a uma saraivada de tiros dos oficiais. Taylor, que estava em um corredor com Walker, foi atingida várias vezes. Walker saiu ileso.
" Do ponto de vista dos promotores, eles argumentam que, desde o momento em que os oficiais forneceram informações falsas a um juiz para obter um mandado e, em seguida, executaram o mandado, sabendo que as informações fornecidas eram falsas, todas as ações que seguiram foram violações legais e que os direitos civis de Taylor foram violados", disse Misty Marris, advogada de defesa e analista legal da CNN.
" A argumentação da defesa, no entanto, é que sim, mesmo que tenhamos feito isso, uma vez que os oficiais entraram na residência, o namorado de Taylor atirou em oficiais de polícia, o que desencadeou o fogo de resposta, e devido ao tiro do namorado, a cadeia de causa legal foi interrompida para responsabilizar criminalmente os oficiais pela morte dela", acrescentou Marris.
O analista legal da CNN Joey Jackson discordou da decisão do juiz. Ele argumentou que, embora o tiro de Walker tenha levado os oficiais a responder com tiros, a reação de Walker era previsível sob as circunstâncias.
" O juiz afirma que o tiro de Walker quebra a cadeia de eventos, sugerindo que os oficiais não tiveram nenhum papel nisso e que foi Walker. No entanto, de acordo com a lei, apenas eventos intermediários previsíveis são excusáveis. Mas não é previsível quando se executa um mandado sem bater que alguém possa defender sua casa com uma arma? Uma pessoa tem o direito de proteger sua propriedade, especialmente quando não sabe quem são os invasores. Não seria razoável manter que a pessoa responsável por isso é quem entrou e desencadeou essa situação?", disse Jackson.
" O comportamento dos oficiais, em minha opinião, resultou na morte de Taylor, porque sem eles mentirem, eles não teriam estado na casa, e sem arrombar a porta, não haveria tiro, e sem tiro, não haveria morte", disse Jackson.
A acusação foi reduzida de um delito a uma contravenção
Enquanto os oficiais foram inicialmente acusados de empregar uma arma letal para violar o quarto amendment de Taylor, a decisão do juiz Simpson afirmou que não foi estabelecido que a "Equipe de Execução usou suas armas com a intenção de submeter Taylor à busca".
Com a eliminação da linguagem "uso de uma arma perigosa" pelo juiz, a acusação transformou-se em uma contravenção punível com uma multa e/ou prisão por não mais do que um ano, de acordo com os registros do tribunal.
" O juiz do tribunal distrital federal, em essência, diminuiu as acusações de direitos civis. A acusação original de direitos civis foi uma violação dos direitos civis de Taylor contra buscas e apreensões razoáveis, resultando em sua morte. A parte 'resultando em sua morte' aumentou significativamente a gravidade da acusação e da punição, e o juiz retirou a parte 'resultando em morte' da acusação porque o juiz determinou que qualquer violação na obtenção do mandado de busca não foi a causa de sua morte", disse Elie Honig, ex-promotor federal e analista legal sênior da CNN.
" O principal motivo que levou à sua morte foi o namorado retaliar contra os policiais, o que fez com que a polícia retaliasse também. Isso não significa que o caso foi completamente descartado. Ainda há acusações menores de violação de direitos civis para serem contestadas, e os oficiais envolvidos ainda estão enfrentando acusações relacionadas à fabricação de declarações em seu affidávit para obter o mandado de busca. No entanto, a acusação mais grave não está mais em jogo."
Meany ainda enfrenta até cinco anos de prisão por fazer declarações falsas a investigadores federais. Jaynes é acusado de falsificar registros em uma investigação federal, além de conspirar para falsificar registros e intimidar testemunhas. Se condenado, Jaynes poderia cumprir até 40 anos de prisão.
Brett Hankison, outro ex-detetive da LMPD, também envolvido na morte de Taylor, enfrentará um novo julgamento por direitos civis em outubro, após um júri empatado em seu julgamento inicial. Os promotores alegaram ter usado força excessiva na noite em que Taylor foi morta e violado seus direitos civis, bem como os de seu namorado e vizinhos. Se considerado culpado, Hankison poderia passar o resto de sua vida na prisão.
A ex-detetive Kelly Hannah Goodlett confessou ter conspirado para fabricar um mandado de busca para a casa de Taylor e para encobrir o documento falso ao enganar investigadores em tribunal federal em 2022. Goodlett ainda não foi sentenciada.
Impacto na confiança do público no sistema de justiça
Taylor, ao lado de Atatiana Jefferson e Sonya Massey, está entre um grupo de mulheres negras que foram mortas a tiros pela polícia em seus lares recentemente.
"Estamos profundamente tristes e lutando para aceitar a decisão do juiz, que achamos desagradável", disse a família de Taylor em um comunicado fornecido à afiliada da CNN WLKY. "Os assistentes dos Estados Unidos nos informaram que pretendem recorrer. Dadas as circunstâncias atuais, a única coisa que podemos fazer é permanecer pacientes. Este recurso prorrogará a vida do caso, mas sempre mantivemos que lutaremos pela justiça completa para Breonna Taylor."
Jackson expressou preocupação com a decisão, afirmando: "Ele estabelece um precedente preocupante de que a responsabilidade pela prestação de contas em nosso sistema de justiça é um grande desafio e que tais incidentes são prováveis de se repetir."
"Apesar de bem raciocinado e lógico, não significa que deva se tornar nossa realidade", acrescentou Jackson. "Dadas as nossas circunstâncias atuais, acho que as pessoas estão perdendo a fé e a esperança no nosso sistema de justiça, e isso é um problema."
A morte de Taylor recebeu pouca atenção fora de Louisville initially. However, by the end of May 2020, Walker's distressed 911 call from the night Taylor was shot was released, and George Floyd was killed by police in Minneapolis just a few days later, igniting nationwide protests in the summer of 2020, demanding police reform.
CNN's Paradise Afshar, Dalia Faheid, Eliott C. McLaughlin, Sonia Moghe, and Hannah Rabinowitz contributed to this report.
Despite being accused of falsifying a warrant affidavit and infringing on Taylor's constitutional rights, US District Court Judge Charles Simpson did not find direct causation between the officers' actions and Taylor's death. He ruled that Taylor's death was primarily attributed to the execution method of the warrant and Walker's decision to fire his gun.
Following this ruling, the charges against Jaynes and Meany were downgraded from a felony to a misdemeanor, as the judge stated that it has not been established that the officers used their firearms with the intent to subject Taylor to the search.
[This sentence is a summary of the text, not containing the given words, so I will provide an additional one containing ['us']:]
Apesar de o caso contra Jaynes e Meany ter sido significativamente reduzido, o Departamento de Justiça dos EUA continua a investigar seus papéis neste incidente, e a confiança do público no sistema de justiça continua sendo uma preocupação premente, especialmente à luz de incidentes semelhantes que afetam outras comunidades de cor.
