A equipa jurídica de Hunter Biden alega que o advogado especial vai transformar o julgamento fiscal num mal-intencionado processo de difamação.
Durante uma audiência em Los Angeles, os advogados do filho do presidente Joe Biden, Hunter Biden, foram atrás do procurador especial David Weiss e sua equipe, que obtiveram uma condenação por posse de arma de fogo contra Hunter Biden no verão passado e agora buscam uma vitória em seu julgamento por sonegação fiscal no próximo mês.
Segundo o advogado de Hunter Biden, Mark Geragos, Weiss está tentando macular seu cliente ao apresentar uma "acusação sensacionalista no estilo de um procurador especial" e fazer com que ele pareça culpado ao se concentrar seletivamente em certos fatos para influenciar o júri em direção a uma condenação.
Geragos descreveu essa abordagem como "uma forma de assassinato do caráter".
A audiência viu o juiz distrital Mark Scarsi tomar decisões sobre questões importantes de prova, geralmente favorecendo a acusação e dificultando a defesa de Biden. Ele se declarou inocente de nove acusações, incluindo três delitos fiscais.
Do seu banco, Scarsi decidiu que a equipe de Biden não poderia informar ao júri que ele acabou pagando sua dívida fiscal de US$ 2 milhões. Além disso, uma testemunha especialista que a defesa queria apresentar para explicar como a dependência afetou a tomada de decisões de Biden foi impedida de apresentar provas.
Geragos descreveu a abordagem da dependência como "o pilar da defesa", argumentando que pretendiam mostrar como o abuso infantil que sofreu após a morte de sua mãe e irmão o levou ao alcoolismo e ao uso de drogas.
A defesa busca mostrar ao júri que "há uma ligação entre os grilhões da dependência e a suposta evasão fiscal", disse Geragos.
No entanto, os promotores desafiaram isso ao afirmar que a origem da dependência de Biden não tem relação com o caso.
"Não importa quantas drogas você tome, você não vai esquecer de repente que precisa pagar impostos quando ganha US$ 11 milhões", argumentou o procurador especial Leo Wise.
Os promotores acusaram Biden de ter um plano decenal para evitar pagar US$ 1,4 milhão em impostos, enquanto desfrutava de despesas extravagantes, como strippers, carros de luxo e hotéis de luxo.
Wise argumentou durante a audiência de quarta-feira que o júri deve ser apresentado a esses detalhes sensacionalistas para provar que Biden intencionalmente declarou esses gastos como despesas empresariais, reduzindo assim sua carga tributária. Por exemplo, Wise mencionou que uma testemunha testemunharia que encontrou Biden em um clube de striptease e foi posteriormente paga em US$ 1.400 por "arte", embora não tivesse lhe vendido nenhuma arte.
Wise acrescentou: "Você pode gastar US$ 30.000 em um site de entretenimento para adultos, se quiser, não é ilegal, mas não pode declará-lo como despesa empresarial".
Geragos rebateu: "Eles estão pintando um quadro para o júri de alguém que acabou de se mudar para West Hollywood e começou a usar cocaína... e não se preocupou em pagar seus impostos, como se não tivesse nenhuma preocupação no mundo... isso é realmente uma forma de assassinato do caráter".
Na batalha jurídica em andamento, a estratégia da acusação no julgamento de Hunter Biden por sonegação fiscal é vista como uma incursão em sua vida pessoal, com o objetivo de macular sua reputação ao destacar suas despesas extravagantes e possível sonegação fiscal, o que Geragos acredita ser uma forma de 'assalto ao caráter' através da 'política de culpa por associação'.
Dado o foco intenso nos registros financeiros e hábitos de gastos de Hunter Biden, a discussão no tribunal desencadeou debates mais amplos sobre o papel da política em processos criminais e como tais táticas podem influenciar a percepção pública.
