- A decisão do tribunal: Escrever em campos de concentração contribuiu para o extermínio em massa
Em uma decisão significativa, o Tribunal Federal de Justiça (Bundesgerichtshof) confirmou que uma secretária civil que trabalhava em um campo de concentração durante a era nacional-socialista poderia ser cúmplice de assassinato em massa. Esta conclusão foi tirada em um caso marcante envolvendo Irmgard F., uma ex-digitadora de 99 anos do campo de concentração de Stutthof perto de Danzig.
O Tribunal Regional de Itzehoe havia inicialmente condenado Irmgard F. a dois anos de liberdade condicional por cumplicidade em assassinato em 10.505 casos e tentativa de assassinato em 5 casos. Esta sentença foi mantida pelo 5º Senado Criminal do BGH, tornando-a definitiva.
Este caso marca um dos últimos processos criminais para abordar os assassinatos em massa nacional-socialistas. Sendo a primeira vez que um empregado civil foi responsabilizado, o julgamento foi historicamente significativo. Tanto os procedimentos do julgamento quanto o anúncio da decisão foram gravados para os Arquivos Federais.
Função da Digitadora na Cumplicidade
Como uma digitadora de 18 a 19 anos, Irmgard F. trabalhou na sala de comando do campo de concentração de Stutthof de junho de 1943 a abril de 1945. O tribunal argumentou que quase toda a correspondência relacionada ao campo passava por sua mesa. Ela manteve uma relação próxima com o comandante do campo, Paul Werner Hoppe.
A secretária é acusada de ter colaborado com a morte de presos através das condições inumanas do campo, transportes de morte e uma câmara de gás. Entre 1939 e 1945, os Arquivos de Arolsen estimam que cerca de 110.000 indivíduos de 28 países foram presos em Stutthof e seus campos satélites, com quase 65.000 não sobrevivendo.
Através de seu trabalho, Irmgard F. ajudou as partes responsáveis pelo campo no assassinato sistemático de presos. Até mesmo atividades de apoio poderiam ser legalmente consideradas cumplicidade em assassinato, de acordo com o BGH. A dedicação de Irmgard F. ao seu papel forneceu tanto assistência física quanto psicológica.
Recurso Infrutífero da Defesa
A defesa de Irmgard F. apresentou um recurso, argumentando que não havia prova de intenção contra ela, uma vez que não foi estabelecido que ela tinha conhecimento das atividades do campo. Eles também afirmaram que o trabalho da digitadora não diferia significativamente de seu trabalho anterior em um banco e que ela executou tarefas neutras.
No entanto, os achados do Tribunal Regional de Itzehoe sugeriram que Irmgard F. estava bem informada sobre as atividades do campo. Sua mesa ficava em uma parte do campo, a chaminé do crematório era visível para ela e ela tinha conhecimento das más condições dos presos.
Função Neutra Não se Aplica Mais
Além disso, Irmgard F. reconheceu as atividades criminosas dos principais perpetradores, incluindo o comandante do campo Hoppe, desde o início de seu emprego. Ao servi-los lealmente, ela apoiou suas ações criminosas, tornando suas ações não mais neutras.
Paul Werner Hoppe foi acusado de cumplicidade em assassinato em 1957, mas apenas por algumas centenas de pessoas. De acordo com a juíza-presidente Gabriele Cirener, esta classificação foi injustificada. Foi um resultado das práticas históricas falhas de persecução de criminosos nazistas na Alemanha.
Funcionários idosos de campos de concentração têm sido submetidos a julgamentos nos últimos anos, mudando o foco de indivíduos em posições de liderança, assassinos ou perpetradores excessivos para o serviço geral em campos onde ocorreram assassinatos em massa sistemáticos. O julgamento contra John Demjanjuk, condenado por suas atividades no campo de extermínio de Sobibor em 2011, estabeleceu um precedente para essa mudança.
Os advogados de Irmgard F., incluindo o advogado Wolf Molkentin, elogiaram a decisão do BGH. Sua cooperação durante o julgamento inicial foi limitada, já que ela permaneceu principalmente em silêncio. No entanto, em sua declaração final, ela expressou pesar por estar em Stutthof naquela época.
Os advogados dos 23 co-réus também demonstraram satisfação com a sentença. O cliente que reside em Israel provavelmente se sentiria aliviado e feliz, de acordo com a advogada Christine Siegrot. "Ele não é um espírito vingativo. Foi menos sobre o réu pessoalmente, mas mais sobre transparência e estabelecer a verdade sobre Stutthof."
O presidente do Conselho Central dos Judeus, Josef Schuster, recebeu a decisão, afirmando que ela mostrava a determinação do sistema jurídico em não traçar uma linha abaixo dos crimes nazistas. "O assassinato não prescreve - nem legal nem moralmente", disse ele.
Apesar de ter trabalhado em um papel como digitadora no campo de concentração de Stutthof durante a era nacional-socialista, as ações de Irmgard F. foram consideradas cúmplices de assassinato em massa pelos tribunais alemães, uma vez que ela ajudou as partes responsáveis pelo campo no assassinato sistemático de presos. O caso contra Irmgard F., um empregado civil da Alemanha, marcou um dos últimos processos criminais para abordar os assassinatos em massa nacional-socialistas.
