- A AfD destitui o seu representante para as relações exteriores <unk>, sem saber das consequências potenciais.
Recentemente, a narrativa em torno do Comissário de Estrangeiros de Bautzen mudou para uma história de fracassos. A Comissária em si, Anna Piętak-Malinowska, é particularmente afetada, já que o Conselho Distrital de Bautzen, com a ajuda de alguns vereadores do CDU, desmantelou sua posição a pedido do AfD. Se essa medida é mesmo legal, isso ainda é incerto.
A lista de perdas é extensa e inclui:
- O Landrat Udo Witschas (CDU), que inadvertidamente abriu caminho para o AfD sem entender completamente a resolução
- O CDU Saxônia, que agora é obrigado a questionar a robustez de sua promessa de barreira contra o AfD, poucos dias antes das eleições estaduais
- O distrito de Bautzen, que envia uma mensagem negativa aos estrangeiros enquanto busca profissionais estrangeiros para sua economia
- O AfD Bautzen, que conseguiu uma solicitação de resolução desajeitada - mas isso depende da perspectiva. O AfD vê-se como o vencedor
Como isso aconteceu?
19 de agosto, 17h, escritório do distrito de Bautzen: O novo conselho distrital se reúne pela primeira vez. O AfD tem 32 assentos, com o CDU logo atrás com 25.
Bautzen: O AfD segura um trunfo
Os vereadores do distrito discutem a adoção do estatuto principal, uma espécie de constituição municipal, que regula a estrutura administrativa e o próprio conselho distrital. A resolução parece não controversa, já que os aspectos fundamentais do estatuto já foram acordados. No entanto, o AfD surpreende todos à noite com uma proposta para remover a posição do Comissário de Estrangeiros do estatuto principal.
A líder da fração do AfD, Heike Lotze, ainda tem outra cartada na manga: ela propõe um voto secreto. Além dos 32 vereadores do AfD, três vereadores do extremista Partido dos Saxões Livres, um do Partido dos Eleitores Livres e, especialmente, seis vereadores do CDU, incluindo o próprio Landrat Witschas, apoiam essa proposta.
Com esse apoio, uma maioria é alcançada e a votação ocorre em segredo. Parece que algumas pessoas não querem se associar publicamente ao AfD.
No total, 47 membros do parlamento votam a favor da abolição do Comissário de Estrangeiros, 30 são contra e 7 se abstêm. A maioria só foi alcançada devido aos votos dos vereadores do CDU.
O CDU não entende a comoção
Um contato com o líder da fração do CDU, Matthias Grahl. Ele não entende a comoção. Grahl afirma que Bautzen está endividada e precisa cortar custos. O conselho distrital não está mais legalmente obrigado a nomear um Comissário de Estrangeiros, então é lógico excluir a posição.
De fato, até recentemente, o Regulamento Distrital da Saxônia obrigava os distritos a "nomear comissários para a migração". E, de fato, essa disposição foi removida na última emenda da lei.
No entanto, isso é apenas porque agora pode ser encontrado em outra lei estadual: na Lei de Integração da Saxônia, aprovada pela Assembleia Estadual em junho. Ela estipula que os distritos deveriam nomear "comissários administrativos principais para integração e participação".
A questão é "legalmente à prova de erros", diz Grahl do CDU. Um Comissário de Estrangeiros ainda existirá no futuro. E, curiosamente, eles são a favor disso. É só que agora o estado é responsável pelo financiamento da posição, se ela for especificada em uma lei estadual.
No entanto, há dúvidas sobre essa interpretação legal em Bautzen. Mesmo o Administrador do Distrito Witschas não pode confirmar se sua autoridade agora deve contratar um oficial de imigração. Ele ainda espera instruções do estado, escreveu em resposta a uma consulta. Ele planeja "investigar" as implicações para sua administração e para a própria oficial.
Também entrei em contato com a líder da fração do AfD, Heike Lotze. Ela deveria saber o que acontecerá com o oficial de imigração agora. Afinal, ela redigiu a solicitação e também pratica Direito.
Bem.
Ela afirma que "não pode especificar atualmente" se a nova lei estadual obriga a posição do oficial de imigração. "A lei diz 'deveria'. Não está claro se isso é no sentido de 'pode' ou 'deve'. Sua solicitação tinha 'razões substanciais', ela também se refere à ordem distrital emendada e aos requisitos financeiros do distrito.
Lotze transfere a responsabilidade de volta ao Administrador do Distrito Witschas. "Ele é responsável pela administração operacional." Ela não sabe do contrato de trabalho e não pode estimar "se o administrador do distrito não poderia simplesmente realocar o empregado para outra posição". Não me atreveria a antecipar a decisão do administrador do distrito, ela acrescenta.
Notamos: O conselho distrital de Bautzen aboliu o oficial de imigração sem saber se isso é mesmo legal. O CDU se esconde atrás de tecnicidades legais. O administrador do distrito permanece incerto sobre as consequências da resolução para sua administração e para a própria oficial.
Tudo isso soma-se a um episódio ridículo de governança local em Bautzen. No entanto, o incidente também tem uma implicação secundária, mais política. Ele levanta novamente questões sobre quão sinceramente o CDU, especialmente na Saxônia, toma seu próprio compromisso de estabelecer uma barreira contra o AfD.
Em Bautzen, a União expressa claramente sua posição sobre o assunto. Um banimento de colaboração com o AfD, como sugerido tanto no nível federal quanto no estadual, é algo que o líder da fração Grahl afirma não poder ser implementado no nível local. "Não apresentamos solicitações conjuntas com o AfD ou realizamos reuniões de fração conjuntas", ele esclarece. "No entanto, nos envolvemos com todos os vereadores do distrito. Uma solicitação não é má apenas porque vem da fonte errada."
Administrador do distrito Witschas, que também serve como presidente da associação distrital da CDU de Bautzen, compartilha que seu cargo lhe permite colaborar com todos os membros do conselho distrital. Tal colaboração, diz ele, não é viável no nível local, dada a atual proporção de maioria.
O Ministério da Assistência Social da Saxônia fornece alguma clareza: Eliminar o oficial de imigração vai contra a Lei de Integração. A disposição é descrita como uma "disposição dever", a autoridade observa, permitindo desvios apenas em "casos excepcionais justificados". Os potenciais economias também exigem "revisão supervisora".
Infelizmente, a triste história do distrito de Bautzen foi oficialmente confirmada.
Os conselheiros distritais da CDU, incluindo o Landrat Witschas, não entenderam completamente as implicações de seus votos, acabando por ajudar o AfD a desmantelar a posição do Comissário de Estrangeiros. Apesar das afirmações da CDU de legalidade, dúvidas persistem sobre a legalidade da abolição da posição.
O AfD Bautzen, através de suas ações, colocou agora o Conselho Distrital de Bautzen em uma posição precária, potencialmente violando a Lei de Integração e enfrentando escrutínio por sua decisão.
