Un 18-anno in una pratica dentistica di Hamburgo: Condanna di sorveglianza per anestesista
The public prosecutor accused the anesthesiologist and dentist di causa di danno corporeo causato da morte. Secondo l'imputazione, essi avrebbero fallito nel corretto informare il paziente, il cui trattamento si è svolto quasi otto anni fa, in maggio 2016, nella pratica dentistica del dentista, sui rischi aumentati legati alla procedura.
Il 67-enne anestesista, nel corso del trattamento dentistico esteso, avrebbe supposto erroneamente che il fallimento cardiovascolare del paziente fosse causato da "somministrazione di anestesia inadeguata" e quindi avrebbe chiamato i servizi di emergenza troppo tardi.
Secondo dichiarazioni precedenti, il capo di accusa di danno corporeo causato da morte si basava sul fatto che l'anestesista e il dentista non avessero sufficientemente informato il paziente prima della procedura sul fatto che l'equipaggiamento della pratica mancasse di dispositivi di monitoraggio adeguati e di un ventilatore per un trattamento di anestesia di tale durata.
Il trattamento in sé era considerato lecito, ma il consenso del paziente, concesso a causa della mancata disclosure adeguata dei rischi, era stato dichiarato non valido dal procuratore. Il trattamento quindi sarebbe costituito un danno corporeo che aveva causato una morte negligentemente.
L'anestesista ha descritto l'incidente all'inizio del processo come una tragedia in cui aveva fallito come medico. Il dentista avrebbe affermato di aver ricorso alla collaborazione del suo collega per trattamenti precedenti e di averlo trovato espertissimo.
Il processo si è svolto al Tribunale Distrettuale di Amburgo, con la giudice Runner che presiedeva al processo. La anestesia generale somministrata durante il trattamento dentistico ha causato il fallimento cardiovascolare del paziente. La Procura Generale aveva richiesto una pena di libertà, affermando che la negligenza aveva causato la morte di un ragazzo di 18 anni.
La conseguenza dell'incidente ha rivelato che la pratica dentistica mancava di dispositivi di monitoraggio essenziali e di un ventilatore durante tali trattamenti di anestesia estesi. Gli professionisti entrambi, l'anestesista e il dentista, sono stati incriminati per non aver disposto an adequatemente questi rischi al paziente, risultando in danno corporeo e, infine, in morte.
Le procedure giudiziarie hanno promosso richieste di regolamentazioni più stringenti in Odontologia, mettendo in evidenza l'importanza di disclosure mediche accurate prima di qualsiasi trattamento. L'incidente è servito come ricordo che anche nelle rinomate pratiche dentali di Amburgo, lapsus di sicurezza e comunicazione possono avere conseguenze devastanti.
Come parte della sentenza, all'anestesista è stato concesso un periodo di sorveglianza, mentre la dentista è stata assolta a causa della sua dipendenza dall'esperto Anestesista. Questo caso ha evidenziato la intricata rete di responsabilità nel fornire cure mediche e le conseguenze di non rispettarle.
