Frida Ghitis
Esiste un modo per porre fine alla guerra tra Israele e Hamas e aprire un percorso di pace duraturo? Frida Ghitis è convinta di sì, ma non sarà facile. - Opinione: Un percorso di pace perfettamente ragionevole, ma altamente irrealistico
C'è un modo per fermare la carneficina? C'è un modo per porre fine a questa guerra e aprire una strada verso una pace duratura?
La risposta è sì. Esiste una soluzione perfettamente ragionevole, anche se estremamente difficile e forse irrealistica. Ma non è una soluzione impossibile.
Ogni piano per la pace israelo-palestinese, ogni elemento di un piano, richiama immediatamente alla mente i numerosi ostacoli che contiene. Eppure, ci sono spiragli di luce, motivi di speranza. Sono flebili, ma notevoli, e racchiudono il potenziale per un minimo di ottimismo.
La risposta per porre fine alla guerra, e anche al conflitto israelo-palestinese, non è certo un mistero. I negoziatori si sono già avvicinati alla soluzione di questo conflitto pluridecennale. Al momento, il primo problema è Hamas, un'organizzazione terroristica che si oppone alla riconciliazione tra israeliani e palestinesi e si impegna a distruggere Israele.
Nessun Paese può permettere a un gruppo ostile sostenuto da un nemico quasi nucleare (l'Iran, in questo caso) di governare un territorio alle sue porte. Rimuovere Hamas da Gaza con la forza militare è impossibile senza aggravare le condizioni di disperazione dei civili gazani.
Ma permettere ad Hamas di prevalere e rimanere al potere rafforzerebbe l'organizzazione e i suoi alleati, in particolare Hezbollah in Libano. Rafforzerebbe l'Iran e la sua rete di milizie affiliate in Yemen, Siria, Libano e altrove. Una vittoria di Hamas - la sua sopravvivenza al potere - destabilizzerebbe la regione e rafforzerebbe l'Iran. La storia ha dimostrato cosa succede quando gli aggressori non vengono dissuasi.
Ma se Hamas rilascia gli ostaggi e depone le armi, la guerra potrebbe cessare.
Perché Hamas dovrebbe farlo? I suoi leader sostengono che la gente di Gaza, e loro stessi, amano il martirio. Ma è chiaro che i leader di Gaza non vogliono morire. La prospettiva di sopravvivenza sarebbe allettante, soprattutto date le loro vaste risorse finanziarie. Il che solleva un altro problema: Israele sarà riluttante a lasciar scappare i leader di Hamas. Eppure, Israele non ha alcuna garanzia di poter sradicare e distruggere completamente l'organizzazione.
Per costringere Hamas ad andarsene, i Paesi arabi e musulmani dovrebbero unirsi al resto della comunità internazionale per esercitare pressioni sul gruppo che ha scatenato questa guerra.
Si tratterebbe di un'inversione di tendenza rispetto all'attuale spinta per un cessate il fuoco permanente, che lascerebbe Hamas al potere e garantirebbe un nuovo attacco e un'altra guerra, probabilmente molto più letale. Questo perché se Hamas sopravvive, Hezbollah potrebbe unirsi a lui la prossima volta. E a quel punto, Hamas potrebbe essere diventato così popolare da riuscire a prendere il controllo della Cisgiordania. Se il 7 ottobre è stato un incubo di uccisioni, un assalto dalla Cisgiordania e dal Libano avrebbe un potenziale apocalittico.
In cambio di Hamas che depone le armi, Israele dovrebbe accettare di riavviare un processo volto alla creazione di uno Stato palestinese. Lo so, lo so. L'attuale governo israeliano si oppone a questo, e dopo il massacro di circa 1.200 israeliani da parte di Hamas il 7 ottobre, gli israeliani hanno sperimentato uno stridente promemoria del fatto che l'"Asse della Resistenza", come si definiscono i gruppi legati all'Iran impegnati a distruggere Israele e a promuovere gli obiettivi dell'Iran, sono molto seri riguardo al loro obiettivo.
L'Asse della Resistenza dovrebbe affrontare un'Alleanza dei costruttori di pace.
Una forte spinta per la pace da parte dei nuovi amici arabi di Israele, i Paesi degli Accordi di Abramo - che hanno normalizzato i rapporti diplomatici con Israele nell'ambito della serie di accordi siglati da Trump che portano quel nome - e forse nuovi Paesi che si uniscono a questo fronte, insieme ai Paesi arabi che hanno fatto pace con Israele in precedenza, potrebbero aiutare a persuadere Israele che esiste un percorso verso la pace e la sicurezza.
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu è diventato profondamente impopolare. È improbabile che sopravviva al potere a lungo dopo la fine dei combattimenti. Le sue prospettive di rimanere al potere sembrano ancora più scarse dopo l'ultima notizia del New York Times, secondo cui i funzionari dell'intelligence israeliana avevano informazioni sull'imminente attacco di Hamas e le hanno respinte.
Chiunque lo sostituisca, è improbabile che i politici di estrema destra, un tempo paria politici, che ha portato nella sua coalizione facciano parte della prossima. Senza Netanyahu, la coalizione di governo potrebbe includere i legislatori che si sono rifiutati di unirsi all'attuale primo ministro, quindi i partiti estremisti non sarebbero necessari per formare una maggioranza di governo. Questo è un altro punto luminoso all'orizzonte.
Ecco il più luminoso: Quando Hamas ha lanciato la sua furia del 7 ottobre, avrebbe potuto aspettarsi di essere affiancato da Hezbollah - forse anche dall'Iran - e dai palestinesi della Cisgiordania, o dai cittadini arabi di Israele, che rappresentano circa il 20% della popolazione del Paese. Ci si poteva aspettare che i Paesi arabi che hanno relazioni diplomatiche con Israele le interrompessero.
Ciò non è accaduto.
La decisione del Presidente Joe Biden di stare fermamente al fianco di Israele e di schierare la Marina statunitense nella regione potrebbe aver impedito all'Iran e ai suoi proxy di intervenire. Hamas ha attaccato anche i cittadini arabi di Israele. Drusi, beduini e altri sono coinvolti nella lotta.
Nel frattempo, gli accordi di Abraham, messi alla prova, hanno retto. Il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti hanno condannato l'attacco di Hamas. Gli Emirati Arabi Uniti hanno poi condannato la campagna di Israele a Gaza per l'alto numero di vittime civili. Ma le relazioni sono sopravvissute.
Un alto funzionario degli Emirati Arabi Uniti ha recentemente dichiarato: "Gli accordi di Abraham sono qui per restare". E, cosa altrettanto notevole, l'Arabia Saudita ha dichiarato di essere ancora interessata a perseguire la pace con Israele, secondo la Casa Bianca.
L'ondata di sentimenti anti-israeliani in tutto il mondo arabo, in reazione alla controffensiva di Israele a Gaza, provoca indubbiamente disagio, se non addirittura ansia, tra i leader dei Paesi arabi che hanno relazioni con Israele. Ma le autocrazie, pur conoscendo l'opinione popolare, non sono vincolate ad essa. Le monarchie saudite ed emiratine hanno il pieno controllo dei Paesi. Almeno per ora, la reazione popolare potrebbe fare poco più che creare un temporaneo raffreddamento delle relazioni bilaterali.
Le ragioni per cui gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita vogliono rafforzare i legami con Israele - contrastare l'Iran, rafforzare le loro economie, promuovere la stabilità regionale - rimangono immutate dopo il 7 ottobre.
È una notizia terribile per Hamas e per l'Iran. Come altri, credo che una delle ragioni dell'attacco di Hamas fosse quella di far deragliare la riconciliazione tra Arabia Saudita e Israele. In realtà, potrebbe aver fatto esattamente il contrario, mostrando quanto siano pericolosi i proxy dell'Iran per la regione e rafforzando così la motivazione saudita a controbilanciare Teheran avvicinandosi a Israele.
Uno dei più grandi interrogativi è cosa accadrà a Gaza quando o se Hamas sarà rimosso dal potere. Nessun Paese arabo vuole assumersi la responsabilità di questo territorio in crisi. L'Autorità Palestinese, il logico organo di governo, riesce a malapena a controllare la Cisgiordania. Ha perso legittimità e sostegno pubblico.
Eppure, questo potrebbe essere il momento per i leader arabi di intervenire con un atto di eroismo. Forse gli Emirati Arabi Uniti, le cui forze sono esperte e ben addestrate, potrebbero offrire sostegno all'Autorità palestinese, con pattuglie congiunte e una rigorosa amministrazione di quello che dovrebbe essere un programma di ricostruzione su larga scala. È interessante notare che gli Emirati Arabi Uniti stanno già allestendo un ospedale da campo a Gaza.
Un programma di ricostruzione politica su larga scala è imperativo per tutta l'AP, per sradicare la corruzione dilagante e ricostruire la fiducia pubblica. Dovrebbe emergere un forte leader palestinese che sostenga la pace con Israele, per evitare che si ripetano le volte in cui i leader palestinesi hanno respinto le offerte di pace degli israeliani, distruggendo di fatto il campo di pace di Israele e aprendo la porta ai leader di destra in Israele.
Ricevi la nostra newsletter settimanale gratuita
- Iscriviti alla newsletter di CNN Opinion
- Unisciti a noi su Twitter e Facebook
Anche in questo caso, ogni passo verso una soluzione è accompagnato da un centinaio di problemi. Ragionevole e realistico non sono sinonimi in questo conflitto. Ecco perché i migliori diplomatici del mondo non sono riusciti a risolvere il problema in 75 anni.
Forse la più grande ragione di ottimismo è che alcuni dei peggiori combattimenti hanno già portato per due volte a progressi verso la pace. È successo dopo la guerra dello Yom Kippur del 1973 e dopo la prima Intifada, che alla fine hanno portato rispettivamente alla pace tra Israele ed Egitto e agli accordi di Oslo.
Permettere ai leader di Hamas di sopravvivere in esilio, portando a Gaza l'Autorità palestinese e forse gli Emirati Arabi Uniti, non è certo privo di rischi. Eppure, l'alternativa è peggiore: più morti, più sofferenza, più generazioni di sfiducia.
Sono ottimista? Non chiedetemelo, per favore. Ma penso che ci sia qualche possibilità di pace.
Lesen Sie auch:
Fonte: edition.cnn.com
