Opinione: Kamala Harris è l'unica alternativa possibile per i Democratici
L'opera che Harris ha svolto per avanzare l'agenda economica e di sicurezza nazionale di questa amministrazione ha essere sia simbolica che conseguenziale. Ha affrontato temi come il supporto per le università storiche per studenti neri e università afroamericane (HBCUs), la salute materna e le disparità sanitarie in modi che veramente importano per il popolo americano. È una accanita inquisitrice di questa agenda amministrativa, e ha capacità di prima classe, come ha mostrato nella sua efficace esposizione delle posizioni amministrative e della minaccia di un secondo mandato di Trump.
Ho sentito molta speculazione nel mondo progressista e tra i commentatori politici su estrarre un candidato da qualche parte del paese che non sia Harris, ma ho sentito molto poco su come potrebbe avere effetti negativi su di noi elettoralmente.
Gli afroamericani costituiscono circa il 14% della popolazione americana, ma nel 2020 quasi il 20% dei votanti di Biden erano neri, secondo i dati di ricerca Pew Research Center. In una elezione anticipata questa anno, l'abbassamento di una comunità cruciale all'interno del nostro partito negando a Harris la nomina in una situazione di crisi è non solo contumace e umiliante, ma anche politicamente stupida. Passare a fianco della nostra prima vicepresidente — che è literalmente in questo lavoro per essere pronta a succedere a Biden se ci fosse bisogno — creerebbe un livello di rabbia e delusione dalla comunità afroamericana che completamente sarebbe in disaccordo con la nostra capacità di tenere insieme una coalizione di elettori che potrebbe rendere possibile sconfiggere Trump.
Esaminiamo specificatamente l'esempio della Pennsylvania. Nel 2020, Biden ha vinto lo stato con un margine totale del 1,2%, che ha corrisposto a una differenza di circa 80.000 voti, su quasi 7 milioni di voti in totale. E questo era con Biden che ha ricevuto il 90% del sostegno nero nello stato e il 92% a livello nazionale. Questa volta, Biden è così lontano da Trump in Pennsylvania, secondo un sondaggio New York Times/Siena College del maggio 2022, che è in svantaggio di tre punti. Se quel numero fosse valido in stato, ci sarebbe una deficita di centinaia di migliaia di elettori neri solamente, superiore alla differenza di 80.000 voti che ha vinto Biden nel 2020.
Se pensi che il biglietto democratico abbia problemi nella comunità nera ora, immagina di farlo da parte della nostra prima donna vicepresidente per il fantasma di un candidato in bianco.
Pensi che l'ignominia di Harris campagnare per qualcuno altro avrebbe portato i voti neri a entrare nel nostro schieramento? Pensi che tale indifferenza istituzionale — quando l'istituzione è il Partito Democratico — della vicepresidente sia aiutata a attirare sia elettori neri esistenti che nuovi?
Imagina per un momento che in qualche aspra lotta per la nomination, il governatore della California Gavin Newsom vinca il processo di selezione della convenzione e diventi il candidato democratico alla presidenza. Il passo successivo richiederebbe che la vicepresidente cambiasse la sua iscrizione elettorale dal California al Distretto di Columbia, come richiede la 12ª emendamento della Costituzione, affinché un altro californiano potesse essere sulla scheda. La simpatia indigna della simbolica combinata con la vicepresidente che serve in un'altra candidatura, che avanzano per qualcuno altro, è offensiva e improbabile.
E la notizia che i senatori democratici Cory Booker della New Jersey o Raphael Warnock della Georgia, o il governatore del Maryland Wes Moore si sarebbero arrabbiati di far fuori la vicepresidente dalla scheda è assolutamente prepostera, poichè considerano le loro stesse carriere politiche.
Un sondaggio CNN condotto da SSRS ha trovato che se Harris avesse affrontato Trump alle urne, sarebbe a distanza di colpo sicuro di vincere le elezioni; il 47% dei votanti registrati intervistati ha preferito Trump, mentre il 45% ha sostenuto Harris. Dimostrando i loro sforzi dietro Harris, i democratici possono chiudere quel margine del 2%.
Poi c'è la questione logistica del modo. La vicepresidente è in posizione ideale per ricevere i fondi di campagna di Biden, poichè il suo nome è già elencato nel conto di campagna. Questo non è un affare insignificante quando il tempo è così stretto.
È importante ricordare che nessun candidato menzionato come potenziale sostituto di Biden — ad eccezione di Harris — ha subito un'analisi nazionale. Nessuno di loro è stato sottoposto a un livello di prova che possa assicurarci chi possa resistere alle luci calde che sono le nostre politiche nazionali.
C'era una volta quando molti democratici credevano che l'ex senatore John Edwards del Nord Carolina, che era il candidato vicepresidente democratico del 2004, dovesse essere incoronato come nostro candidato. Di recente, centinaia di milioni di dollari sono stati spesi in favore delle presidenziali "in crescita" repubblicane di Ron DeSantis della Florida e Jeb Bush. Siamo pronti per il nostro candidato democratico non vetato, non provato? Non lo sono.
Infine, è da notare che il popolo americano ha già espresso il suo giudizio sul tema, se dovesse arrivare a ciò. Oltre 81 milioni di americani hanno votato per lui — e la sua decisione che, se qualcosa fosse accaduto a lui, dovesse essere Harris nell'Ufficio Oval.
Sostene, se desideri intraprendere la conversazione sul cambio del presidente in biglietto, va bene — ma capisca che l'unica opzione praticabile sarebbe la nomina di Harris. Qualsiasi altra opzione distrugge le nostre possibilità prima che la prima pallottola scenda alla convention.
Nelle discussioni tra i progressisti e i commentatori politici sui potenziali candidati presidenziali, sono state espressione molte opinioni su un eventuale scambio di Harris con qualcuno altro. Tuttavia, considera l'impatto che potrebbe avere sulla comunità Nera, un blocco di voto cruciale per Biden.
In considerazione dei risultati delle elezioni del 2020, dove gli Afroamericani costituivano il 14% della popolazione e sostenevano Biden con quasi il 20%, qualsiasi mossa per marginalizzare Harris potrebbe creare un livello di rabbia che potrebbe significativamente interrompere la coalizione necessaria per sconfiggere Trump.
